?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Перемена взглядов

За всю свою жизнь приходилось мне неоднократно менять политические взгляды, исходя из личного опыта. Мое мировоззрение периодически менялось бывало даже с одного на прямо противоположное. На рубеже 1990-х и начала 2000-х я увлекался советским патриотизмом, активно читал книги Паршева и Калашникова(тогда они были очень популярны), регулярно покупал газету Проханова "Завтра", читал некоторые его романы. Постепенно я стал видеть нестыковки и противоречия, а то и вовсе абсурд в их достаточно сумбурной идеологии. Так, например, восхищение СССР у них сопровождалось безудержным православным пафосом, с небольшими оттенками русского национализма и былинными эпосами. И это при том, что СССР был богоборческим государством. Внятных оценок истории дореволюционной России, революции, марксистско-ленинской идеологии у них не было, только один сумбур, основанный на диком антиамериканизме и любовью к советчине. Иногда доходило до абсурда, когда в одних статьях газеты "Завтра" говорилось о тяжелой участи белых эмигрантов, в других статьях прославлялся Сталин.
Поэтому от этих увлечений я быстро отошел, перешел к идеям монархизма, православия, изучению белой борьбы. За это время пришлось прочитать много трудов русских классиков.
Период длительного увлечения идеями монархизма и православного фундаментализма наложили большой отпечаток на мою личность. Я был молод и горяч в отстаивании их. Но, постепенно я понял, что мир довольно сложен и многообразен и все далеко не так как рисуют идеологи русского православного царства. На самом деле нет никакого всемирного заговора, есть просто борьба транснациональных корпораций за свое влияние в мире. Негативные процессы на Западе, связанные с упадком нравов и неконтролируемой миграции - следствие господство политкорректностии культур-мрксисткой леволиберальной идеологии.
Позже я убедился в том, что идеи православного царства в современном мире абсолютная утопия, нереализуемая на практике. Да и сама идея ПЦ не такая уж и радужная, как я думал ранее. У нее масса изъянов.
Абсолютная монархия в современном мире невозможна, а во многих случаях и вредна. Конституционная монархия, то есть возвращение монарха как верховного арбитра и символа непрерывной 1000-летней русской истории было бы полезно. Но, учитывая отсутствие достойных претендентов, крайне маловероятна.
Теперь я не знаю как себя называть по политическим убеждениям. Безусловно я по прежнему остаюсь русским националистом(не путать с шовинистами), я за сохранение и приумножение русской нации, признание русского народа как государствообразующего. Но, учитывая тот факт, что понятие националист ассоциируется с разного рода фриками, начиная от неоязычников и проч трэша, то называть себя националистом не совсем уместно.
В тоже время мне глубоко чужд левый либерализм, навязывающий агрессивную идеологию толератности, политкорректности, агрессивных левых идеи равенства, правые либералы также в большинстве своем вызывают у меня отторжения из-за русофобии, банальным преклонением перед западом и полным презрением к русским национальным ценностям. При всем негативе, который имел место в русской истории и культуры, это не дает право этим товарищам так нигилистически и по-хамски к ней относится.
Скорее меня теперь следует называть национал-консерватором или либерал-консерватором или либерал-националистом. Точно определить не могу.
Пора бы поменять название блога, так как он является отражением юнешеских заблуждений

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
ltraditionalist
Jun. 10th, 2017 07:41 am (UTC)
У меня всё то же самое. Когда-то увлекался чтением работ Александра Дугина и считал себя традиционалистом. Так и блог свой назвал. И Проханова тоже с удовольствием читал. Но и Дугин, и Проханов теперь уже не те, что были раньше. Сами поудаляли из Сети многие свои ранние тексты. Да и Лимонов - тоже. Увы, все мы меняемся. Вопрос лишь в том, в какую сторону - лучшую или худшую.
habanerra
Jun. 10th, 2017 07:58 am (UTC)
Перемена взглядов естественный процесс, который происходит в жизни каждого думающего человека, но со временем меняются не только взгляды, но и понятия. Национал-консерватизм сейчас и в РИ совершенно противоположны. В настоящее время это направление представляют такие как Дугин, Проханов и т.п.
baikmonarchist
Jun. 10th, 2017 09:00 am (UTC)
Дугин и Проханов это никакие не национал-консерваторы, а обычные советские патриоты. Не надо путать понятия. Консервативный либерал наверное более ко мне подходящее наименование. Скорее мне ближе американские консерваторы такие как сенатор Макарти или мыслитель Хантингтон.
baikmonarchist
Jun. 10th, 2017 09:04 am (UTC)
Вот хорошая статья на сей счет
http://ivpavlova.blogspot.ru/2017/01/blog-post_22.html

Edited at 2017-06-10 09:04 am (UTC)
lubovkrossii
Jun. 10th, 2017 02:14 pm (UTC)
Очень интересный комментарий, очень понятно изложили я думаю довольно естественные переживания. Я думаю каждый человек за жизнь проходит некоторое переосмысление. Кроме всего прочего внутренного, борьбы добра и зла, и т.д. возможно это и от того что в этом мире просто нет ничего идеального, и абсолютно все самое тут лучшее имеет какие-то свои изъяны, если оно только как-то связанно с человеком. Только в животном мире и природе практически все бывают по Божьему закону, по заложенным процессам и инстинктам, практически прямое отражение Его воли. Но у человека не так все просто. Я тоже в молодости была идеалистичной монархисткой, но без особого пропуска или осмысления этих идей через реальную жизнь. Читала книги как Народная Монархия и Монархическая Государственность, но вот странно - не могла дочитать ни одну до самого конца. Вот примерно 3/4 всего там было замечательно, но всегда доходила до каких-разочаровующих моментов, где мне начинало казаться что-то надуманным, не совсем естественным, т.е. терялось чувства что да - вот это "истина". Почему? Я сейчас уже деталий не помню. Но вот что я хочу сказать.. постепенно я пришла к реализации (это мое личное, и не обязательно верное и правильное) держаться по дальше от обобщений, вернее их всегда надо проверять конкретикой. Надо на каждое явление смотреть в контексте его конкретики, а не сразу относить к обобщениям. К сожалению даже русский язык прошел в моей жизни некоторый путь, от того что у нас в эмиграции было все годы советского режима, до того влияние что теперь имеет даже нас до какой-то степени то как он эволюционировал в России за все это время от 1917 года и до наших дней. К сожалению мне кажется многие определения словесные потеряли вообще какой-то смысл, потому-что они употребляются чаще всего для упрощения каких-то политических, так сказать, целей или происков, а не для изъяснения каких-либо реальных явлений в реальной жизни или в реальной истории. А мое воспитание в русской эмигрантской среде наоборот привела меня к ожиданию что большая часть настоящей русскости это именно предельная честность и простота, называние всего своим именем, отсутсвие поверхностности, ну например как в противоположность того как у американцев с их "демократией" или "свободой" употребляются эти слова как последняя истина без хоть какой-то глубинной попытки объяснить а что оно собственно значит, что в нем такое хорошее. У русских совсем не так, думала я. Но вот реальная жизнь после-советского периода к сожалению показала все немного по другому. Иногда мне теперь кажется что в нынешней РФ та же дешевая поддельная медаль только с обратной стороны. Всякие словечки - фашизм, монархизм, либерализм, запад, даже русофобия, часто используются без попытки остаться верным какому-либо конкретному определению которое обосновано в реальности. К сожалению эта поверхностность смыслов и в России теперь все портит, все хорошее подгаживает, так сказать. Хотелось бы что-бы русские это сообразили и вернулись бы к своему называнию всего тем что оно есть на самом деле, без оглядок на какие-либо -измы, вот может начиная с правдивой оценки советского периода. От недостатка этого все это искажение может и происходит? Страна никак не может дойти до последней страницы в этой саге и наконец правильно закрыть эту главу и начать с чистого листа ..что вовсе не значит отбросить все прошлое(!), даже те практичные достижения которые русский народ осуществил даже в тот превратный период, как-бы они не были скомпрометированы всеми смыслами и духом той эпохи. Уже не говоря о многовековой дореволюционной истории. Возвращаться назад никогда невозможно, но нужно продолжить нити прошлого, как-бы подобрать их валяющиеся, взять и привести в контекст современной жизни. А какие это нити? Где их искать? Которые из них продолжить или модернизировать, а какие полностью оборвать, вот что надо решать. И ничего ужасного и зазорного в этом нет, наоборот все это может быть и радостным позитивным временем и упражнением, нахождением себя. Но что-то пока не дает стране и русскому народу этим заняться полноценно. Может-быть потому-что прийдется осознать что победа в ВМВ тоже не была полноценной победой русского народа, и это еще не все готовы сделать? Мне лично именно в этом видится самое большое препятствие, если смотреть в корень

Edited at 2017-06-10 02:42 pm (UTC)
ad_rem100
Jun. 10th, 2017 03:00 pm (UTC)
"Полноценной" это как?
Может-быть потому-что прийдется осознать что победа в ВМВ тоже не была полноценной победой русского народа,///
Большевики, как известно были против победы Русского народа в ПМВ. Однако стали большими патриотами во ВМВ. Почему? Не задумывались? Потому что у них была СВОЯ власть к началу ВМВ - советская. За советскую власть они были готовы сражаться до последнего Русского. А в ПМВ власть была "царская", поэтому войну отечественную надо было превратить в гражданскую
hyhuda
Jul. 28th, 2017 07:22 pm (UTC)
Отчего рождаются "измы". От того, что человеческий ум вынужден останавливать мысль, чтобы рассмотреть движение этой мысли, и зафиксировать её участок ради коммуникации с себе подобными. Но в тот момент когда он делает "скриншот", пропадает то самое главное: многомерность и движение, которое вы пытаетесь передать. Движение мысли более отражает многообразие жизни, а слово останавливающее движение мысли,как бы умерщвляет мысль. Сие заметил когда ещё Зенон в своих знаменитых апориях. Ну или сравните фотоснимок и реальность, чтобы понять о чём речь. Мы вынужденны использовать несовершенное для того, чтобы описать совершенное. Отсюда разочарование в невозможности полноценной трансляции чувств и мыслей. К тому же нормативный человек меняется постоянно умножая в себе знания, и я вчерашний не смог бы понять себя сегодняшнего, а что, уж, говорить внимающих нам, разнообразных окружающих нас людях.
По поводу изменения языка в сторону упрощения очень хорошо послушать лекции А. Б. Зубова. Все древние цивилизационно значимые языки, намного богаче по своим свойствам чем их нынешние варианты. К сожалению скорее приходиться говорить о деградации языка в среде аристократии обязанной его сохранять.
ad_rem100
Jun. 10th, 2017 02:53 pm (UTC)
Абсолютная монархия в современном мире невозможна///
Почему? Саудовская Аравия прекрасно существует
baikmonarchist
Jun. 10th, 2017 03:08 pm (UTC)
Re: Абсолютная монархия в современном мире невозможна///
Я имел ввиду цивилизованные страны, а не ваххабистскую дикость, в индии тоже любят в некоторых местах жену хоронить после смерти мужа.
hyhuda
Jul. 28th, 2017 06:29 pm (UTC)
Добрый день Вячеслав. Вы движетесь в правильном направлении. И я очень рад за Вас. Я рад, что не ошибся в Вас и являюсь вашим соратником. Сочту за честь оставаться с вами в одном ряду Воинства света.
Всё о чём вы пишите, случается рано или поздно со всеми верными Истине людьми. Не переживайте за то, что не можете найти подходящее определение своим взглядам. Слова есть оковы безудержного и в тоже время ограниченного человеческого мышления. Чистое сердце не нуждается в этих оковах. Уместите свой разум в божественной вечности и оставьте слова не могущие выразить всё многообразие бытия.
И всё же, испытание жизнью земной будет требовать от нас как можно точнее подбирать слова ради просвещения окружающих нас людей. Светильник хорош когда он ярок достаточно, чтобы освещать рядом идущим правильный путь. Однако весь свет и путь истинный от Творца. Он даст нам свет свой непременно и разрешит все наши словесные оковы, если мы будем прилагать усилия к совершенству. Совершенствуйтесь, не оставляйте развития ума. Постижение истины труд великий и необычайно обогащающий дух; конечно умножающий скорби, фильтрующий радости и главное дающий надежду.
Я не имею ответов на серьёзные ответы волнующие ныне немногих интеллектуалов. И не смогу убедить кого-либо даже имея серьёзные познания. Вопросы всё-равно превзойдут ответы, это естественно если иметь ввиду бесконечность бытия души. Но радость общения с Истинной и познание её у нас никто не отнимет.
olgayakovleva
Nov. 28th, 2017 08:18 pm (UTC)
А зря. Выше идеала православной монархии нет ничего. Стойте в истине.
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

Сахаров
baikmonarchist
belopovstanetz

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com