Category: общество

Сахаров

Прогноз на 2018 г

Продолжаю традицию делать в январе прогнозы на наступивший год. И конечно он будет не точен, приблизителен, потому что в отличие от заумных "политологов" у меня нет инсайдерских источников, кроме того, есть масса непредсказуемых моментов, о которых никто не догадывается(самолет такого то политика неисправен, группа мятежников готовит заговор, сумасшедший маньяк готовит теракт). Тем не менее, главные события и общую мировую и уж тем более российскую тенденцию предсказать можно.
Пускай говорят, что прогнозы дело неблагодарное, я за благодарностью не стремлюсь. Наоборот, это вещь очень интересная. Она позволяет смотреть на вещи трезво и более рационально планировать свою жизнь.И когда случается что-то очень непредсказуемое, чего рты не ожидал, ты этому удивляешься.
Сразу после новогодних праздников 2018 года начнется так называемая предвыборная кампания в РФ. Если кампания по выборам в Госдуму прошла в 2016 г. незаметно, то так называемые президентские выборы власти РФ будут стараться всячески эти выборы распиарить, чтобы поднять явку. Как из рога изобилия посыпятся обещания поднять зарплаты и пенсии, всячески раздуваться будет путинская подачка малоимущим в 10 тыс рублей. И действительно зарплаты бюджетникам незначительно прибавят, обставив этот процесс с большой помпой.
В начале февраля власти США опубликуют список имущества за рубежом и банковские счета путинских чиновников и олигархов. Российские власти назовут это клеветой, чиновники промолчат. СМИ РФ этот факт либо проигнорируют, либо спишут на козни Госдепа. Будет ли эта собственность изыматься или же счета заморозят непонятно. Скорее всего особо резких шагов не последует. Хотя в какой-то степени брожение внутри элиты возникнет.
Антироссийские санкции продлят, возможно введут некоторые новые.
В середине февраля начнется предвыборная агитация по ТВ. В очередной раз мы увидим подобие предвыборных дебатов, где кандидаты как в зоопарке будут набрасываться друг на друга и дискутировать в духе "дурак- сам дурак". Жириновский выпустит очередной скандальный ролик, а леваки и так называемые национал-патриоты будут делать ставки на Грудинина, который уже сегодня многим из них, в отличие от Зюганова, кажется несистемным кандидатом.
Зимнюю Олимпиаду в Пхенчане широкие народные массы смотреть всерьез не будут, в связи с отстранением от участия сборной РФ. Олимпиада заинтересует только лишь любителей спорта.
Накануне выборов Навальный будет призывать к их бойкоту. Другая часть либералов будет призывать проголосовать либо за Явлинского, либо за Собчак.
На Собчак официальные СМИ будут выливать тонны компромата. Разумеется ей припомнят участие в скандальном телешоу "Дом-2", участие в полуобнаженных гламурных шоу, а также будут делать акцент на ее проамериканской антироссийской позиции. Из Собчак сделают идеальное пугало для населения, этакий образ пятой колонны, то есть с одной стороны развратница, у которой ни стыда не совести, хочет добиться вырождения нации, да еще и Россию хочет Западу продать и Крым вернуть.
18 марта состоятся президентские выборы. В день выборов пройдут торжества по случаю аннексии Крыма. Под этим соусом будут лишний раз пиарить Путина в течении всего дня. На следующий день будут объявлены результаты. Вне всяких сомнений победит Путин? который наберет около 80%. На втором месте традиционно окажутся Грудинин и Жириновский. Мизерный процент наберет Собчак.
По случаю победы Путина пройдут массовые торжества по всей стране, президент выступит с пафосной речью и в очередной раз возможно пустит слезу.
Либералы начнут говорит о случаях массовых фальсификаций, в интернете появится множество роликов вбросов бюллетеней. Навальный будет созывать очередные митинги за честные выборы, которые закончатся задержаниями. Основная масса населения на эти разоблачения никак не отреагирует.
После этого одна часть либералов будет говорить о том, что на эти выборы не следовало ходить, так как они нелегитимны. Вторые будут, напротив, утверждать, что это оппозиция своей неявкой на выборы обеспечила победу Путина. Третьи будут проклинать народ и горевать по поводу поражения "надежды демократии" кандидатов Собчак и Явлинского.
Потом активность оппозиции сразу после выборов резко снизится.
7 мая в Кремле торжественно пройдет очередная церемония инаугурации Путина. В мае-июне начнется рост цен на товары и тарифы на коммунальные услуги. Тем самым все предвыборные повышения зп Путиным будут фактически нивелированы, а его обещания так и останутся словами
Сразу после инаугурации СМИ РФ начнут активно пиарить Чемпионат мира по футболу. Затем в июне месяце состоится сам чемпионат. Официальные СМИ будут торжественно заявлять о грандиозности проводимого мероприятия. Либералы же будут пытаться публиковать материалы о том, сколько на этом чемпионате было украдено бюджетных средств.
Сам Чемпионат пройдет спокойно. Он состоится при всяком раскладе. Западные СМИ правда будут всячески педалировать тему допинговых скандалов в российском спорте и подчеркивать коррумпировать чиновников Фифа, пытаясь намекать на возможность их подкупа.
В сентябре состоятся выборы мэра Москвы. Несистемная оппозиция бросить все силы, чтобы поддержать противников Собянина. Разумеется на местных выборах по стране везде победу одержит Единая Россия, а на новый срок будет избран Собянин.
По окончанию этих выборов активность оппозиции еще больше сойдет на нет. Со стороны Навального мы в ближайшие после этого года не увидим скандальных документальных фильмов, вроде фильма "Он вам не Димон". Массовые митинги также станут редкостью, если конечно не произойдет скандальных резонансных событий. И находится в этой спячке несистемные оппозиционеры будут примерно до следующих парламентских выборов, то есть до 2020-2021 гг.
В остальном ничего существенного и судьбоносного думаю не произойдет. В Сирии война продолжиться, Асад будет укреплять свои позиции, однако Запад и страны Магриба все равно в покое его не оставят и они будут всячески стараться возродить разгромленную оппозицию.
На Донбассе сохраниться существующее положение вещей в виде шаткого перемирие с периодическими кратковременными обострениями.В Украине будет сохраняться нестабильность. Противники Порошенко и Саакашвили в частности будут проводить массовые акции протеста. В конце года начнется кампания на выборах президента 2019 года. Обозначаться основные кандидаты. Учитывая низкий рейтинг Порошенко, его бандитский клан выдвинет в качестве замены ему своего ставленника олигарха. Он скорее всего эти выборы и выиграет.
В США состоятся выборы в Конгресс, республиканцы будут незначительно потеснены и демократы укрепят свои позиции.
Впрочем, я лишь только попытался предсказать. Каким будет на самом деле этот год - покажет время.
Сахаров

Обращение Принца сикста к испанцам по поводу событий в Каталонии


Единство Испании необходимо сохранить любой ценой.
Через два дня после крамольного референдума в каталонии мы до сих пор не знаем будет ли испанское правительство Мариано Рахоя бороться за то, чтобы его результаты не были воплощены в жизнь.
Это серьезные часы. Антигосударственная левая пропаганда, которая была развязана из-за граница не была предотвращена с помощью средств государственной власти. Правительство Мариано Рахой, похоже, продолжает суицидальную политику незнания подлинной каталонской традиции и уступок национализму, который на протяжении многих десятилетий нагнетал взрывоопасную ситуацию, которая происходит сегодня. Каталония является фундаментальной и неотъемлемой частью Короны Арагона, которая объединяет Испанскую монархию. Это испанский регион. Любой аргумент против игнорирует реальность и противоречит истории.

Больно видеть, как регион, который с восемнадцатого века выделялся как самая контрреволюционная и прокатолическая часть Испании сегодня контролируется самыми радикальными левыми революционерами экстремистами якобинского толка. Поскольку якобинцы во Франции были либералами централистами, то этот либерализм на самом деле является еще и антикаталонским по духу

Мой великий дядя Карлос VII восстановил в 1872 году полноту привилегий короны Арагона, а также тех, что были в Княжестве Каталонии. Либеральный заговор, поддерживаемый масонскими ложами и иностранными государствами помешал победе законного короля Испании, который избежал бы последующих бедствий.

Сегодня необходимо подготовиться к защите единства Испании, что карлисты всегда делали в те времена, когда Испания находилась в опасности.
Я прошу Карлистов и всех испанцев националистов в случае необходимости, сотрудничать с силами безопасности и Вооруженными Силами, чтобы остановить попытки сепаратистов развалить нашу страну, как бы мы не относиолись к нынешнему правительству. Вспомним долг, который многие из нас поклялись исполнять - я тоже, как  рыцарь легиона, - перед красным флагом и Гуальдой.
Сахаров

Перемена взглядов

За всю свою жизнь приходилось мне неоднократно менять политические взгляды, исходя из личного опыта. Мое мировоззрение периодически менялось бывало даже с одного на прямо противоположное. На рубеже 1990-х и начала 2000-х я увлекался советским патриотизмом, активно читал книги Паршева и Калашникова(тогда они были очень популярны), регулярно покупал газету Проханова "Завтра", читал некоторые его романы. Постепенно я стал видеть нестыковки и противоречия, а то и вовсе абсурд в их достаточно сумбурной идеологии. Так, например, восхищение СССР у них сопровождалось безудержным православным пафосом, с небольшими оттенками русского национализма и былинными эпосами. И это при том, что СССР был богоборческим государством. Внятных оценок истории дореволюционной России, революции, марксистско-ленинской идеологии у них не было, только один сумбур, основанный на диком антиамериканизме и любовью к советчине. Иногда доходило до абсурда, когда в одних статьях газеты "Завтра" говорилось о тяжелой участи белых эмигрантов, в других статьях прославлялся Сталин.
Поэтому от этих увлечений я быстро отошел, перешел к идеям монархизма, православия, изучению белой борьбы. За это время пришлось прочитать много трудов русских классиков.
Период длительного увлечения идеями монархизма и православного фундаментализма наложили большой отпечаток на мою личность. Я был молод и горяч в отстаивании их. Но, постепенно я понял, что мир довольно сложен и многообразен и все далеко не так как рисуют идеологи русского православного царства. На самом деле нет никакого всемирного заговора, есть просто борьба транснациональных корпораций за свое влияние в мире. Негативные процессы на Западе, связанные с упадком нравов и неконтролируемой миграции - следствие господство политкорректностии культур-мрксисткой леволиберальной идеологии.
Позже я убедился в том, что идеи православного царства в современном мире абсолютная утопия, нереализуемая на практике. Да и сама идея ПЦ не такая уж и радужная, как я думал ранее. У нее масса изъянов.
Абсолютная монархия в современном мире невозможна, а во многих случаях и вредна. Конституционная монархия, то есть возвращение монарха как верховного арбитра и символа непрерывной 1000-летней русской истории было бы полезно. Но, учитывая отсутствие достойных претендентов, крайне маловероятна.
Теперь я не знаю как себя называть по политическим убеждениям. Безусловно я по прежнему остаюсь русским националистом(не путать с шовинистами), я за сохранение и приумножение русской нации, признание русского народа как государствообразующего. Но, учитывая тот факт, что понятие националист ассоциируется с разного рода фриками, начиная от неоязычников и проч трэша, то называть себя националистом не совсем уместно.
В тоже время мне глубоко чужд левый либерализм, навязывающий агрессивную идеологию толератности, политкорректности, агрессивных левых идеи равенства, правые либералы также в большинстве своем вызывают у меня отторжения из-за русофобии, банальным преклонением перед западом и полным презрением к русским национальным ценностям. При всем негативе, который имел место в русской истории и культуры, это не дает право этим товарищам так нигилистически и по-хамски к ней относится.
Скорее меня теперь следует называть национал-консерватором или либерал-консерватором или либерал-националистом. Точно определить не могу.
Пора бы поменять название блога, так как он является отражением юнешеских заблуждений
Сахаров

(no subject)

Подавляющая часть либералов РФ как левых так и правых в эти дни празднуют столетие годовщины февраля. Подобное просто умиляет.. Праздновать и радоваться февралю абсурдно не только с точки зрения какого-нибудь монархиста, но и с точки зрения вменяемого умеренного либерала.
Я понимаю если бы они праздновали годовщину манифеста 17 октября или события 1905 г., ведь тогда действительно были получены гражданские свободы, создано какое-никакое законодательное народное представительство, а власть приступила к необходимым социальным реформам.
Другое дело революция 1917 г. К власти пришли некомпетентные политики демагоги, фактически заправляли всем левые радикалы в лице Петросовета, которые издавали антигосударственне законы, развалили армию,экономику, ликвидировали полицию. Вошедшие сначала во Временное правительство либералы через полтора месяца полностью стушевались. сдали свои позиции левакам.
Хаос и нестабильность, возникшая после февраля логично привела к событиям Октбяря. Праздновать февраль - это тоже самое, что отмечать 7 ноября.
Кстати лидер тогдашних либералов Милюков активно выступал против отречения Михаила и ликвидации института монархии, сравнив положение Временного правительства с утлой ладьей(потом правда он эволюционировал в совпатриота, но это уже другая история).
Несмотря на эти факты, и либералы, и даже нацдемы считают февраль 1917 года знаковым событием, призывают его отмечать как достижение прогресса и рассуждают об упущенном шансе. Кто-то из них вопит о том, что надо было лучше договариваться с социалистами(интересно, а с большевиками тогда почему они не предлагают договор), другие считают, что февраль был прогрессом, но русский народ не понял благородных намерений либералов и социалистов, отчего сиганул в большевизм, далее идут проклятия в адрес "непонимающего" русского народа. Свои же ошибки современные "наследники февраля" признавать отказываются.
Сахаров

Вопрос судьбы сербов.


В 1999 году проходили Натовские бомбардировки территории Сербии и Черногории. Столько шумихи было в российском обществе по этому поводу. Вся так называемая российская патриотическая общественность горячо сопереживало трагедии сербского народа. Позднее Сербия капитулировала, режим Милошевича пал. А еще через 6 лет Югославия прекратила свое существования, а Косово официально провозгласило свою независимость.

В те годы многие русские, кстати и я в том числе, горячо сопереживали сербскому народу, соболезновали, что так жестоко с ним обошлась судьба. Но после украинских событий я обнаружил, что все те люди. которые наиболее рьяно призывали поддержать Сербию, оказались пропутинцами. да и сами сербы "патриотического" толка в качестве своего кумира выбрали Путина, который по их мнению поможет сербам взять реванш.

С тех пор я более взвешено отношусь к участи сербов, без всяких лишних реверансов в их сторону.

Те кто кричит о православном братском сербском народе, за который Россия должна стоять горой забывают. что сами сербы взаимную любовь по отношению к своему старшему брату России зачастую не испытывали.

Россия ради маленькой Сербии ввязалась в Первую мировую войну, которая стала одной из причин революции(фактически гибели страны). Как только трагедия постигла Россию - сербы поначалу отнеслись к этому с сочувствием. Король Александр предлагал Деникину направить на фронт Гражданской войны сербский добровольческий корпус. К сожалению, доставить его не успели. После краха Белого движения сербское правительство согласилось приютить Русскую армию П. Врангеля.
На этом любовь православных братушек славян закончилась. Уже в 1920-е - 1930-е годы сербские националисты стали относится к русским изгнанникам как к откровенным чужакам, белые эмигранты стали подвергаться бесконечным нападкам. Клерикальные круги сербской церкви стали активно выступать против РПЦЗ. Вдобавок к этому сербское правительство установило дипломатические отношения с СССР.

Если рассуждать объективно и без эмоций, то мы придем к выводу, что Югославия абсолютно искусственное государственное образование, которое являлось нежизнеспособным, было обречено на развал. Даже Советских Союз был куда прочнее Югославии.
Абсолютно нелепо объединять в одно государство абсолютно по культуре, вероисповеданию славянские народы под эгидой Сербии. Хорваты и словенцы католики по вероисповеданию тяготеют к западным славянам. абсолютно бессмысленно подчинять их сербам, так как между этими народами мало общего. Так, что обретение этими народами государственного суверенитета было исторически определено.

И тем не менее, сербы так и не учли уроков из этой трагедии. Многие сербские националисты до сих пор грезят идеей создания "Великой Сербии". У них фактически отпало Косово, возможно под угрозой отделения Воеводина. И, тем не менее, они мечтают о возврате Боснии, Хорватии и Словении.
Что касаемо мусульман албанцев, которые заняли сербское Косово, то здесь действительно была трагедия, которая привела к многочисленным жертвам. Сербы потеряли свою исконную территорию и подверглись всемирному национальному унижению. Но, стоит отметить, что главная вина все же лежит в первую очередь на самих сербах. Это они допустили такую ситуацию при которое албанское население стало этническим большинством.
Режим Милошевича был коррумпированным и левацким. Он использовал тему национализма и сохранения территориальной целостности только лишь как способ собственной легитимации.

Понятно, что в такой ситуации Сербия была обречена на развал. Но печально видеть, что никаких уроков из этого сербское общество так и не извлекло.
И тот факт, что современные путинисты являются горячими сторонниками бывшей Югославии - еще одно свидетельство того, что РФ идет по сербскому пути.
Сахаров

И покаяние, и возмездие!

Оригинал взят у nngan в И покаяние, и возмездие!

Олег Волконский: Почти полвека назад Александр Солженицын выразил следующие опасения (цитата, на мой взгляд, очень важная и имеет прямое отношение к сегодняшнему дню):.Collapse )
Колчак

Современники о Колчаке

Несколько отрывков об Александре Васильевиче Колчаке из воспоминаний соратников и современников:
1. Премьер-министр П.В. Вологодский: «Адмирал подкупает своим благородством и искренностью» (Вологодский П.В. Во власти и в изгнании. – Рязань, 2006. – С. 120).
2. Управляющий делами Совета министров Г.К. Гинс: «Как человек, адмирал подкупал своей искренностью, честностью и прямотой… Умный, образованный человек, он блистал в задушевных беседах остроумием и разнообразными знаниями и мог, нисколько не стремясь к тому, очаровать своего собеседника… Его непорочная репутация служила залогом честности движения, и под его знамя встали все противники большевизма» (Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. – М., 2008. – С. 10, 12).
Тот же Гинс так вспоминал о нем в самые переломные, драматичные дни накануне эвакуации Омска: «Адмирал весь ушел в свои глаза. Его глаза смотрели мимо собеседников, большие, горящие, бездонные, и были устремлены в сторону фронта» (Там же. – С. 495).
3. Управляющий Министерством иностранных дел И.И. Сукин: «Он не страдал ни тщеславием, ни величественностью, ни пафосом; наоборот, он обладал даром сосредоточения и уверенного обращения с сотрудниками, твердых и ясных приказаний подчиненным и полной достоинства беседы с иностранцами. Весь внешний облик, соответствовавший званию Верховного правителя, был им воспринят с инстинктивной легкостью и чуткостью» (Записки И.И. Сукина о правительстве Колчака. – В кн.: За спиной Колчака / Под ред. А.В. Квакина. – М., 2005. – С. 349). «Его политическое мировоззрение сводилось к весьма немногим, но зато резко очерченным убеждениям, в которые он до конца свято верил… Никакие соображения или аргументы политической целесообразности не могли его заставить, например, согласиться на отделение от России тех или иных ее окраин» (там же, с. 451).
4. Военный министр генерал барон А.В. Будберг «Едва ли есть еще на Руси другой человек, который так бескорыстно, искренне, убежденно, проникновенно и рыцарски служит идее восстановления Единой Великой и Неделимой России» (Будберг А.В. Дневник белогвардейца. – В кн.: Гуль Р. Ледяной поход. Деникин А. Поход и смерть генерала Корнилова. Будберг А. Дневник. – М., 1990.. – С. 305).
5. Морской министр адмирал М.И. Смирнов: «Прекрасный военный оратор, он краткой образной речью проникал в сердца слушателей… Его правилом, как активного военного моряка, было нападать на врага, но он всегда умел взвешивать шансы успеха… Не случись революции, Колчак водрузил бы русский флаг на Босфоре… Белый цвет есть признак чистоты намерений, честности жизни, искренности души. Ни к кому другому так не подходит название Белый Вождь, как к адмиралу Колчаку» (Смирнов М.И. Адмирал А.В. Колчак. – Париж, 1930. – С. 60).
6. Министр труда меньшевик Л.И. Шумиловский, впоследствии арестованный и расстрелянный большевиками, даже на суде имел мужество сказать: «Я считал его безукоризненно честным человеком. И ни одного факта, который бы разбил мою веру в него, за весь последующий период мне не удалось узнать» (Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920 г.: Сборник документов. – М., 2003. – С. 113).
7. Министр снабжения, один из лидеров сибирских областников И.И. Серебренников: «Адмирал мог временами говорить хорошо и сильно, действуя на слушателей убежденностью и искренностью своих слов» (Серебренников И.И. Гражданская война в России. Великий отход. Т. 1. – М., 2003. – С. 432). «Честнейший и искреннейший русский патриот в лучшем смысле этого слова и человек кристальной душевной чистоты» (Там же, с. 451). «В самую страшную, последнюю минуту своей жизни А.В. Колчак не доставил своим врагам злорадного торжества… Он умер так же, как и жил, сохранив свою гордость и честное мужество, отличавшие собою весь его славный жизненный путь» (Там же, с. 66).
8. Глава британской военной миссии генерал А. Нокс: «Он обладает двумя качествами, необычными для русского: вспыльчивостью, вселяющей благоговейный ужас в его подчиненных, и нежеланием говорить просто ради того, чтобы поболтать» (Цит. по кн.: Флеминг П. Судьба адмирала Колчака. Пер. с англ. – М., 2006. – С. 100).
9. Один из лидеров кадетов, впоследствии – идеолог «сменовеховцев» профессор Н.В. Устрялов: «Трезвый, нервный ум, чуткий, усложненный. Благородство, величайшая простота, отсутствие всякой позы» (Устрялов Н.В. В борьбе за Россию. – В кн.: Устрялов Н.В. Национал-большевизм. – М., 2003. – С. 120).
10. Один из лидеров кадетов Л.А. Кроль: «Колчак несомненно был искренним человеком… несомненный патриот, прекрасный человек и превосходный моряк» (Кроль Л.А. За три года (воспоминания, впечатления и встречи). – Владивосток, 1921. – С. 167).
11. Командующий 3-й (Западной) армией генерал К.В. Сахаров: «Личность Верховного Правителя вырисовывается исключительно светлой, рыцарски чистой и прямой; это был крупный русский патриот, человек большого ума и образования, ученый-путешественник и выдающийся моряк-флотоводец… Прямой, глубоко проникающий взгляд горящих глаз умел подчинить себе волю других, как бы гипнотизируя их силою многогранной души» (Сахаров К.В. Белая Сибирь. – Мюнхен, 1923. – С. 34).
Сахаров

Цена советской "победы" — 40 миллионов загубленных жизней

Оригинал взят у nngan в Цена советской "победы" — 40 миллионов загубленных жизней
Originally posted by runo_lj at Цена советской победы - 40 миллионов

Росстат наконец признал, что ВОВ обошлась стране в 40 млн. человеческих жизней. А не 28, как утверждалось до последнего времени, не 20 — как считалось в поздней Совдепии, и уж, конечно, не 7 — как трубила советская пропагандистская сволочь при Сталине..Collapse )


Сахаров

Большевистская расточительность

Очень яркая и характерная черта большевиков, да и вообще всех руководителей тоталитарных государств - расточительность. Дело в том, что захватив власть в России(как их в других странах), большевики вели по отношению к этому государству как банда разбойников или пиратов, захватившая мощный круизный лайнер. Разумеется, чаще всего банда преступников будет стараться выжать из этого корабля весь ресурс. Она начнет его беспощадно эксплуатировать, переделает  в боевой линкор, посадить команду на голодный паек. а для достижения своих преступных целей пираты начнут нападать на другие суда, не жалея ни экипажа, ни топлива, ни боеприпасов, даже не беря в расчет технические характеристики судна. Когда же лайнер полностью исчерпает сой ресурс, после такой безжалостной эксплуатации, то команда разбойников поспешит срочно его покинуть.
Россию большевики воспринимали как захваченную территорию, которую они должны использовать как полигон для своих социальных экспериментов, способ личного обогащения, а также как землю, богатую ресурсами и человеческим материалом, которые смело можно использовать для достижения главной цели - мировой революции. Большевикам повезло, что они без труда смогли захватить такое богатое и большое государство. Не случайно Сталин в одном из своих выступлений с гордостью заявлял: "Нам досталось  наследство русских царей". Упоение от легкой победы создало в глазах большевиков иллюзию того, что раз захваченное ими государство богато, то его ресурсы практически безграничны, и их можно расходовать без зазрения совести сколько угодно.

Знаменитая индустриализация была достигнута только лишь за счет полного ограбления и порабощения крестьянства. Красным извергам было плевать на страдания русских людей, все равно, по их представлениям Россия большая и народу в ней много. "Подумаешь умрет каких – то  5-10 миллионов человек, ведь населения и так 170 миллионов». Даже в период голодомора Сталин не желал уменьшать налоговый пресс. И лишь, когда выкачивания всех соков из населения грозила подорвать  хозяйство всей страны, тогда Сталин решил снизить планы третей пятилетки и уменьшить и без того гигантские капиталовложения в промышленность. Тем не менее планы, которые красное руководство давало предприятиям и колхозам были абсолютно невыполнимые. люди с большим трудом успевали выполнять только часть из них. Коммунистов это не волновало, народ все стерпит.
Большевики не боялись репрессировать интеллигенцию, так как им казалось, что подготовить новую не составит труда, ведь "незаменимых людей нет".
Если большевики не жалели людей, то нечего говорить об их отношении к экологии. Леса вырубались, отходы выбрасывались где попало, воды загрязнялись. Коммунисты даже осмелились покуситься на самое глубокое озеро в мире - Байкал, построив на его берегу целлюлозно - бумажный комбинат.

Всегда большевики одерживали победы исключительно за счет ресурсного превосходства над противником. Так в Гражданской войне у большевиков стояла задача удержать собственную власть, с ней они успешно справились благодаря тому факту, что они контролировали территорию с гораздо большим количеством населения, промышленности и военных запсов, нежели белые. качество РККА на протяжении всей войны оставалось низким. В области военного искусства белые в начальный период времени одерживали победы, даже несмотря на то, что противник их численно превосходил. Однако в конечном итоге территориальное преимущество большевистского государство взяло верх. Красные не жалели народ, поэтому они не боялись проводить жестокие масовые мобилизации мужского населения, бросая их в мясорубку войны. белые тоже проводили мобилизации. но в меньших масштабах и людей все же берегли. В итоге более многочисленная Красная армия в конце концов выдавила белых из России. Что же касаемо крестьянского повстанчества, то с ним большевики справились благодаря хорошо организованной отлаженной системе террора и наличию многочисленной армии. Разве могут крестьяне повстанцы, без военного опыта и достаточного оружия противостоять обученным и хорошо вооруженным карательным отрядам? Конечно же нет.

Тоже самое можно сказать и о победе в годы Второй мировой войны. кто бы, что там не говорил, но большевики ее одержали благодаря территориальному преимуществу. Людской. промышленный и военный потенциал СССР намного превосходил потенциал нацистской Германии. У СССР была возможность создавать в огромных количествах резервы, у Германии нет. И как бы советские патриоты не пытались преуменьшить роль ленд-лиза. но поставки союзников сыграли огромную роль в победе СССР, ведь потребности более двух третей авиационного бензина, половины пороха, алюминия и других материалов - РККА восполняла за счет ленд - лиза. Однако, некомпетентность советского военного руководства, неэффективность боевой мощи Красной армии привели к тому, что Вермахт сумел дойти до Волги и одержать впечатляющие победы. Будь Гитлер не примитивным политическом авантюристом, а прагматичным и расчетливым дипломатом, то возможно исход войны был бы в его пользу, несмотря на советское территориальное преимущество. Будь большевики еще более некомпетентными и бездарными руководителями, то СССР также бы проиграл войну. В Германии солдат отправляли в бой только после серьезной подготовки, коммунисты же бросали на немецкие пулеметы необученные пополнения и заваливали противника трупами. В итоге численное превосходство в людях и техники со стороны РККА взяло верх.
Теериториальное преимущество вскружило большевикам голову до такой степени, что они перестали жалеть людей даже в тех случаях. когда можно было обойтись малой кровью. Поэтому бои даже с самым слабым противником часто обходились для Красной армии дорогой ценой. К примеру в годы Второй мировой войны не было смысла в 1944 году штурмовать Крым, можно было окружить и вынудить немецкую группировку капитулировать. Не было смысла и в лобовом штурме Берлина. Коммунистов вопросы сохранения жизни солдат мало интересовали "ведь нет таких крепостей, которых не взяли бы большевики" и "бабы все равно нарожают".

Однако расточительность играла на руку большевикам только в случаи, когда они имели территориальное преимущество. В случаи, когда этого преимущества не было, тогда транжирство приводила к их неминуемым поражениям. Например. в Испании в годы Гражданской войны 1936 - 1939 годов Франко и левое правительство контролировали равной по площади территории. К тому же Франко щедро снабжали Гитлер и Мусолини. Здесь коммунистам, наоборот требовалось сохранять военный потенциал. однако, они без зазрения совести продолжали пытаться брать числом, устраивали лобовые атаки как в Гражданскую и последующую Вторую мировую, понесли большие потери, что позволило франкистом одержать верх.

Гитлер оказался авантюристом. Нет, в отличие от большевиков он не транжирил свои ресурсы зря. Наоборот, он всегда подчеркивал, что любит свой народ и не желает жертвовать жизнями немецких солдат. К примеру, в 1941 году он отказался от штурма Ленинграда, опасаясь многочисленных жертв со стороны германских войск в уличных боях. Однако Гитлер не понимал, что его военный потенциал намного меньше, потенциала противников. Он развязал войну, победить в которой почти невозможно. Германский диктатор недооценивал мощь своих противников. ССР для него был колоссом на глиняных ногах, англию он считал возможно победить в подводной войне, а США он вообще даже не воспринимал как мировую державу. Причем его волюнтаризм буквально переходил все границы разумного. например, в декабре 1941 года он объявил войну США, хотя Рузвельт до сих пор старался по отношению к германии соблюдать нейтралитет. Объявив войну США Гитлер подписал себе смертный приговор. Но в том то и дело, что все тоталитарные диктаторы и тираны, находясь в упоении от своей безграничной власти, перестают мыслить трезво.

Коммунисты, в отличие от нацистов были большими прагматиками. Сталин понимал, что хотя ресурсов у ССР много, они все равно не безграничны, если на борьбу с гитлеровским Рейхом их вполне хватало. то в противостоянии с западными демократиями их недостаточно. Поэтому коммунисты не стали после Второй мировой войны идти на открытую войну с Западом, отложив ее начало до подходящего момента. Правда потом, к счастью для человечества, наступил ядерный век, когда создалась возможность взаимоуничтожения. Наличие ядерного оружия и средств его доставки сдерживало Запад и СССР от прямого столкновения.

После краха советской системы, к сожалению, мы наблюдаем. что руководство Россией по - прежнему осуществляется большевистскими методами. Руководители неосоветского государства РФ по прежнему считают, что живут в богатой стране, ресурсы которой безграничны и их можно использовать сколько угодно. Только теперь государственный потенциал расходуется не для мировой революции, а только для обогащения правящей элиты. Коррумпированная элиты мыслит по - советски. Зачем развивать промышленность и высокие технологии, если в стране полно нефти, которую проще везде продавать, делать на этом деньги и подкармливать подконтрольное население.
Огромная территория страны нынешним руководителям также вскружила голову. Это и привело к современному противостоянию с Западом и может закончиться катастрофой. именно из-за большевистского отношения нынешних руководителей, считающих Россию всего лишь шикарным особняком, а народ обслуживающим персоналом, мы находимся в таком тяжелом состоянии. Настоящая национальная власть должна развивать богатство своей страны, заботиться о благосостоянии своего народа и приумножать его.

Тальков

Клевета на Игоря Талькова


Позавчера случайно включил канал РЕНТВ. И был поражен, там показывали документальный фильм про И. Талькова. Решил досмотреть, поскольку имя Талькова для меня дорого. И этой передачей я был просто обескуражен.

Ублюдки, подонки и мерзавцы эти РЕНТВэшники, лучше и не скажешь. В данной передаче на великого певца правдолюба была вылита изрядная порция грязи. Его уличали в распутстве и пьянстве, говорили о том, что Талькова крышевала мафия. Хотя собственно, что в этом такого, никто и не говорит, что Тальков был святым и безупречным человеком, кроме отдельных экзальтированных личностей.

Также Талькова пытались обвинять в упрямстве, грубости и излишней жестскости, отчего его группа развалилась, так как весь коллектив с ним так и не ужился. Сложно сказать. что - либо по этому поводу, но возможно, что и сам люди, которые окружали Талькова были не идеальными.

Далее в этом фильме начали выступать певцы попсовики вроде Ю. Лозе, которые запели привычную песню, которую они поют уже на протяжении 20 лет. тальков по их словам никакой не борец, весь его пафос ненужный и дешевый, он никакой не герой, так как начал выступать в тот момент. когда все уже разрешили, и когда все были на баррикадах. Правда возникает вопрос, где же тогда сами были Лоза и ему подобные в период, когда Тальков доносил правду русскому народу? Что же все эти примитивные попсовики вместе с ним не обличали коммунистический режим, а благополучно помалкивали. Кстати и в период перестройки быть оппозиционером было далеко не безопасно, многих активистов сажали, предъявляли обвинения. Деятельность КГБ никто не отменял.

Затем журналисты РЕНТВ стали подбрасывать еще более "компрометирующие" факты или как говорят в простонародье "пустили в ход тяжелую артиллерию". Талькова они начали обвинять в том, что он развалил "Великую страну", да и вообще, он по словам журналистов был яростным националистом и антисемитом. В завершении самый разоблачительный аргумент выдвинул журналист М. Кононенко, который вообще заявил о том, что Тальков обычный плагиатчик(правда где доказательства непонятно).
Удивительно,раньше россиянское ТВ не осмеливалось публично и открыто поносить память о Талькове. Однако его песни живут, количество поклонников не уменьшается, люди помнят о том как его композиции пробудили народ ото сна, как они доносили правду о трагедии России. Этот факт приводит в бешенство совков. Теперь наступила эпоха ренесанса советчины, а мужественный правдолюб, который ее яростно разоблачал для нынешних совков как кость в горле, вот поэтому они начинают выпускать свои глупые и бездарные "разоблачительные" передачки. Но сколько бы они не выливали своей дешевой грязи память об И. Талькове им не убить.