?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Прогноз на 2018 г

Продолжаю традицию делать в январе прогнозы на наступивший год. И конечно он будет не точен, приблизителен, потому что в отличие от заумных "политологов" у меня нет инсайдерских источников, кроме того, есть масса непредсказуемых моментов, о которых никто не догадывается(самолет такого то политика неисправен, группа мятежников готовит заговор, сумасшедший маньяк готовит теракт). Тем не менее, главные события и общую мировую и уж тем более российскую тенденцию предсказать можно.
Пускай говорят, что прогнозы дело неблагодарное, я за благодарностью не стремлюсь. Наоборот, это вещь очень интересная. Она позволяет смотреть на вещи трезво и более рационально планировать свою жизнь.И когда случается что-то очень непредсказуемое, чего рты не ожидал, ты этому удивляешься.
Сразу после новогодних праздников 2018 года начнется так называемая предвыборная кампания в РФ. Если кампания по выборам в Госдуму прошла в 2016 г. незаметно, то так называемые президентские выборы власти РФ будут стараться всячески эти выборы распиарить, чтобы поднять явку. Как из рога изобилия посыпятся обещания поднять зарплаты и пенсии, всячески раздуваться будет путинская подачка малоимущим в 10 тыс рублей. И действительно зарплаты бюджетникам незначительно прибавят, обставив этот процесс с большой помпой.
В начале февраля власти США опубликуют список имущества за рубежом и банковские счета путинских чиновников и олигархов. Российские власти назовут это клеветой, чиновники промолчат. СМИ РФ этот факт либо проигнорируют, либо спишут на козни Госдепа. Будет ли эта собственность изыматься или же счета заморозят непонятно. Скорее всего особо резких шагов не последует. Хотя в какой-то степени брожение внутри элиты возникнет.
Антироссийские санкции продлят, возможно введут некоторые новые.
В середине февраля начнется предвыборная агитация по ТВ. В очередной раз мы увидим подобие предвыборных дебатов, где кандидаты как в зоопарке будут набрасываться друг на друга и дискутировать в духе "дурак- сам дурак". Жириновский выпустит очередной скандальный ролик, а леваки и так называемые национал-патриоты будут делать ставки на Грудинина, который уже сегодня многим из них, в отличие от Зюганова, кажется несистемным кандидатом.
Зимнюю Олимпиаду в Пхенчане широкие народные массы смотреть всерьез не будут, в связи с отстранением от участия сборной РФ. Олимпиада заинтересует только лишь любителей спорта.
Накануне выборов Навальный будет призывать к их бойкоту. Другая часть либералов будет призывать проголосовать либо за Явлинского, либо за Собчак.
На Собчак официальные СМИ будут выливать тонны компромата. Разумеется ей припомнят участие в скандальном телешоу "Дом-2", участие в полуобнаженных гламурных шоу, а также будут делать акцент на ее проамериканской антироссийской позиции. Из Собчак сделают идеальное пугало для населения, этакий образ пятой колонны, то есть с одной стороны развратница, у которой ни стыда не совести, хочет добиться вырождения нации, да еще и Россию хочет Западу продать и Крым вернуть.
18 марта состоятся президентские выборы. В день выборов пройдут торжества по случаю аннексии Крыма. Под этим соусом будут лишний раз пиарить Путина в течении всего дня. На следующий день будут объявлены результаты. Вне всяких сомнений победит Путин? который наберет около 80%. На втором месте традиционно окажутся Грудинин и Жириновский. Мизерный процент наберет Собчак.
По случаю победы Путина пройдут массовые торжества по всей стране, президент выступит с пафосной речью и в очередной раз возможно пустит слезу.
Либералы начнут говорит о случаях массовых фальсификаций, в интернете появится множество роликов вбросов бюллетеней. Навальный будет созывать очередные митинги за честные выборы, которые закончатся задержаниями. Основная масса населения на эти разоблачения никак не отреагирует.
После этого одна часть либералов будет говорить о том, что на эти выборы не следовало ходить, так как они нелегитимны. Вторые будут, напротив, утверждать, что это оппозиция своей неявкой на выборы обеспечила победу Путина. Третьи будут проклинать народ и горевать по поводу поражения "надежды демократии" кандидатов Собчак и Явлинского.
Потом активность оппозиции сразу после выборов резко снизится.
7 мая в Кремле торжественно пройдет очередная церемония инаугурации Путина. В мае-июне начнется рост цен на товары и тарифы на коммунальные услуги. Тем самым все предвыборные повышения зп Путиным будут фактически нивелированы, а его обещания так и останутся словами
Сразу после инаугурации СМИ РФ начнут активно пиарить Чемпионат мира по футболу. Затем в июне месяце состоится сам чемпионат. Официальные СМИ будут торжественно заявлять о грандиозности проводимого мероприятия. Либералы же будут пытаться публиковать материалы о том, сколько на этом чемпионате было украдено бюджетных средств.
Сам Чемпионат пройдет спокойно. Он состоится при всяком раскладе. Западные СМИ правда будут всячески педалировать тему допинговых скандалов в российском спорте и подчеркивать коррумпировать чиновников Фифа, пытаясь намекать на возможность их подкупа.
В сентябре состоятся выборы мэра Москвы. Несистемная оппозиция бросить все силы, чтобы поддержать противников Собянина. Разумеется на местных выборах по стране везде победу одержит Единая Россия, а на новый срок будет избран Собянин.
По окончанию этих выборов активность оппозиции еще больше сойдет на нет. Со стороны Навального мы в ближайшие после этого года не увидим скандальных документальных фильмов, вроде фильма "Он вам не Димон". Массовые митинги также станут редкостью, если конечно не произойдет скандальных резонансных событий. И находится в этой спячке несистемные оппозиционеры будут примерно до следующих парламентских выборов, то есть до 2020-2021 гг.
В остальном ничего существенного и судьбоносного думаю не произойдет. В Сирии война продолжиться, Асад будет укреплять свои позиции, однако Запад и страны Магриба все равно в покое его не оставят и они будут всячески стараться возродить разгромленную оппозицию.
На Донбассе сохраниться существующее положение вещей в виде шаткого перемирие с периодическими кратковременными обострениями.В Украине будет сохраняться нестабильность. Противники Порошенко и Саакашвили в частности будут проводить массовые акции протеста. В конце года начнется кампания на выборах президента 2019 года. Обозначаться основные кандидаты. Учитывая низкий рейтинг Порошенко, его бандитский клан выдвинет в качестве замены ему своего ставленника олигарха. Он скорее всего эти выборы и выиграет.
В США состоятся выборы в Конгресс, республиканцы будут незначительно потеснены и демократы укрепят свои позиции.
Впрочем, я лишь только попытался предсказать. Каким будет на самом деле этот год - покажет время.

Единство Испании необходимо сохранить любой ценой.
Через два дня после крамольного референдума в каталонии мы до сих пор не знаем будет ли испанское правительство Мариано Рахоя бороться за то, чтобы его результаты не были воплощены в жизнь.
Это серьезные часы. Антигосударственная левая пропаганда, которая была развязана из-за граница не была предотвращена с помощью средств государственной власти. Правительство Мариано Рахой, похоже, продолжает суицидальную политику незнания подлинной каталонской традиции и уступок национализму, который на протяжении многих десятилетий нагнетал взрывоопасную ситуацию, которая происходит сегодня. Каталония является фундаментальной и неотъемлемой частью Короны Арагона, которая объединяет Испанскую монархию. Это испанский регион. Любой аргумент против игнорирует реальность и противоречит истории.

Больно видеть, как регион, который с восемнадцатого века выделялся как самая контрреволюционная и прокатолическая часть Испании сегодня контролируется самыми радикальными левыми революционерами экстремистами якобинского толка. Поскольку якобинцы во Франции были либералами централистами, то этот либерализм на самом деле является еще и антикаталонским по духу

Мой великий дядя Карлос VII восстановил в 1872 году полноту привилегий короны Арагона, а также тех, что были в Княжестве Каталонии. Либеральный заговор, поддерживаемый масонскими ложами и иностранными государствами помешал победе законного короля Испании, который избежал бы последующих бедствий.

Сегодня необходимо подготовиться к защите единства Испании, что карлисты всегда делали в те времена, когда Испания находилась в опасности.
Я прошу Карлистов и всех испанцев националистов в случае необходимости, сотрудничать с силами безопасности и Вооруженными Силами, чтобы остановить попытки сепаратистов развалить нашу страну, как бы мы не относиолись к нынешнему правительству. Вспомним долг, который многие из нас поклялись исполнять - я тоже, как  рыцарь легиона, - перед красным флагом и Гуальдой.

Перемена взглядов

За всю свою жизнь приходилось мне неоднократно менять политические взгляды, исходя из личного опыта. Мое мировоззрение периодически менялось бывало даже с одного на прямо противоположное. На рубеже 1990-х и начала 2000-х я увлекался советским патриотизмом, активно читал книги Паршева и Калашникова(тогда они были очень популярны), регулярно покупал газету Проханова "Завтра", читал некоторые его романы. Постепенно я стал видеть нестыковки и противоречия, а то и вовсе абсурд в их достаточно сумбурной идеологии. Так, например, восхищение СССР у них сопровождалось безудержным православным пафосом, с небольшими оттенками русского национализма и былинными эпосами. И это при том, что СССР был богоборческим государством. Внятных оценок истории дореволюционной России, революции, марксистско-ленинской идеологии у них не было, только один сумбур, основанный на диком антиамериканизме и любовью к советчине. Иногда доходило до абсурда, когда в одних статьях газеты "Завтра" говорилось о тяжелой участи белых эмигрантов, в других статьях прославлялся Сталин.
Поэтому от этих увлечений я быстро отошел, перешел к идеям монархизма, православия, изучению белой борьбы. За это время пришлось прочитать много трудов русских классиков.
Период длительного увлечения идеями монархизма и православного фундаментализма наложили большой отпечаток на мою личность. Я был молод и горяч в отстаивании их. Но, постепенно я понял, что мир довольно сложен и многообразен и все далеко не так как рисуют идеологи русского православного царства. На самом деле нет никакого всемирного заговора, есть просто борьба транснациональных корпораций за свое влияние в мире. Негативные процессы на Западе, связанные с упадком нравов и неконтролируемой миграции - следствие господство политкорректностии культур-мрксисткой леволиберальной идеологии.
Позже я убедился в том, что идеи православного царства в современном мире абсолютная утопия, нереализуемая на практике. Да и сама идея ПЦ не такая уж и радужная, как я думал ранее. У нее масса изъянов.
Абсолютная монархия в современном мире невозможна, а во многих случаях и вредна. Конституционная монархия, то есть возвращение монарха как верховного арбитра и символа непрерывной 1000-летней русской истории было бы полезно. Но, учитывая отсутствие достойных претендентов, крайне маловероятна.
Теперь я не знаю как себя называть по политическим убеждениям. Безусловно я по прежнему остаюсь русским националистом(не путать с шовинистами), я за сохранение и приумножение русской нации, признание русского народа как государствообразующего. Но, учитывая тот факт, что понятие националист ассоциируется с разного рода фриками, начиная от неоязычников и проч трэша, то называть себя националистом не совсем уместно.
В тоже время мне глубоко чужд левый либерализм, навязывающий агрессивную идеологию толератности, политкорректности, агрессивных левых идеи равенства, правые либералы также в большинстве своем вызывают у меня отторжения из-за русофобии, банальным преклонением перед западом и полным презрением к русским национальным ценностям. При всем негативе, который имел место в русской истории и культуры, это не дает право этим товарищам так нигилистически и по-хамски к ней относится.
Скорее меня теперь следует называть национал-консерватором или либерал-консерватором или либерал-националистом. Точно определить не могу.
Пора бы поменять название блога, так как он является отражением юнешеских заблуждений
Подавляющая часть либералов РФ как левых так и правых в эти дни празднуют столетие годовщины февраля. Подобное просто умиляет.. Праздновать и радоваться февралю абсурдно не только с точки зрения какого-нибудь монархиста, но и с точки зрения вменяемого умеренного либерала.
Я понимаю если бы они праздновали годовщину манифеста 17 октября или события 1905 г., ведь тогда действительно были получены гражданские свободы, создано какое-никакое законодательное народное представительство, а власть приступила к необходимым социальным реформам.
Другое дело революция 1917 г. К власти пришли некомпетентные политики демагоги, фактически заправляли всем левые радикалы в лице Петросовета, которые издавали антигосударственне законы, развалили армию,экономику, ликвидировали полицию. Вошедшие сначала во Временное правительство либералы через полтора месяца полностью стушевались. сдали свои позиции левакам.
Хаос и нестабильность, возникшая после февраля логично привела к событиям Октбяря. Праздновать февраль - это тоже самое, что отмечать 7 ноября.
Кстати лидер тогдашних либералов Милюков активно выступал против отречения Михаила и ликвидации института монархии, сравнив положение Временного правительства с утлой ладьей(потом правда он эволюционировал в совпатриота, но это уже другая история).
Несмотря на эти факты, и либералы, и даже нацдемы считают февраль 1917 года знаковым событием, призывают его отмечать как достижение прогресса и рассуждают об упущенном шансе. Кто-то из них вопит о том, что надо было лучше договариваться с социалистами(интересно, а с большевиками тогда почему они не предлагают договор), другие считают, что февраль был прогрессом, но русский народ не понял благородных намерений либералов и социалистов, отчего сиганул в большевизм, далее идут проклятия в адрес "непонимающего" русского народа. Свои же ошибки современные "наследники февраля" признавать отказываются.
За Россию надо бороться. Не сдаваться, не опускаться до безразличия и повального осуждения русского народа, каким бы бестолковым он нам ни казался сегодня. Быть аристократом духа, знающим цену людской популярности и переменчивому настроению толпы. Работать, изо дня в день, разумно, честно, дерзко. Быть максималистом, ставить перед собой самые сложные задачи и предъявлять к себе самые высокие требования. Учиться тактической гибкости и стратегической последовательности. Уметь расставлять приоритеты в целях, уметь жертвовать. Только тогда можно рассчитывать на победу, можно подкреплять свою веру в правоту борьбы.
Если мы не будем предъявлять подобных требований к самим себе и ограничимся номинальной приверженностью Белой идеологии (что, как многим безосновательно думается, даёт право осуждать всех прочих, её не разделяющих), то окажемся лишь бездарностями и позёрами, паразитирующими на святыне.
"Верите, Александр Валентинович, иногда до физического ощущения тошно от вымиранья самой способности благородно мыслить и благородно себя держать...", - писал в одном писем своему единомышленнику в 1930 году Пётр Николаевич Краснов, созерцавший то же нравственное разложение и имитацию борьбы, которые мы сегодня можем видеть в националистическом движении РФ. И добавлял: "...Обще-Воинский Союз дуется на меня за мое осуждение речей, банкетов и обедов..."
Тогда были банкеты, обеды, балы - были средства и люди, была вывезенная из национальной России "культура". Сейчас - русские центры, манифесты, съезды и махание флагами раз в год 4 ноября. Потому как уже и средств не осталось, и люди разбежались, но желание трепаться, а не работать - оно никуда не исчезло...
Отчего это, откуда такая фальшь? Мы имеем дело с недоброкачественным материалом, с духовно повреждёнными люди, не желающими совершенствоваться, но предъявляющими высокие требования к окружающим, которым сами, зачастую, не соответствуют. Эта масса, называющая себя "националистами", лишь дискредитирует движение в целом.
Поэтому мы обращаемся не к тем "бытовым националистам", которые, являются, по своей сути, лишь расистами и шовинистами, а к тем, кто умеет думать, имеет волю действовать и достигать цели. Кто развивает в себе критическое мышление, самостоятельно получает образование, читая качественную литературу. Кто не прячется за спины других, но готов сам стать примером и вождём.
Вставайте в наши ряды! Присоединяйтесь к нашей организации!
- Александр Оршулевич, глава Б.А.Р.С.
Кёнигсберг.

Читая материалы о больших показательных  судебных процессах 1936 - 1938 года, затеянных сталинским режимом, на котороых обвинялись видные большевики, то просто поражаешься тому факту как обвиняемые  покорно признаются в своих мифических преступлениях. жалобно просили прощения, а некоторые даже славословили своего палача Сталина и требовали самих себя казнить. Так, Зиновьев, Каменев и проч открыто признали, что являются членами троцкистских террористических организаций, которые организовали убийство Кирова и готовили покушение на Сталина. Более того, даже после вынесения приговора, эти лица продолжали славить Сталина, и умолять о пощаде. Восхвалять своего палача они не прекращали даже в последние секунды своего жизни.

Так, по воспоминаниям чекситов, большевик Г. Зиновьев перед казнью  униженно молил о пощаде, целовал сапоги своим палачам, а затем от страха вообще не смог идти, на что Л. Б.Каменев ответил ему: «Перестаньте, Григорий, умрём достойно!». Другой видный большевисткий преступник, жалкий карьерист маршал Тухачевский, на совести которого кровь ни в чем неповинных Тамбовских крестьян, так же истошно лебезил перед своими палачами. Более того, во время расстрела, как утверждает историк Б. Соколов, Тухачевский, Якир и другие кричали: «Да здравствует Сталин! Да здравствует коммунизм!»

Историки до сих пор спорят, по какой причине обвиняемые на больших показательных процессах сталинских чисток легко и безоговорочно признавали свою вину. Еще более удивительно почему эти люди продолжали прославлять вождя и систему, которая отправила их на смерть. Если говорить о признаниях подсудимых, то с этим все более менее понятно. Все они подвергались изощренным пыткам и жестокому психологическому воздействию. Под пытками любой скажет, что угодно. Кроме того, своими признаниями эти люди рассчитывали на то, что режим пощадит их родственников (надо сказать зря рассчитывали). Но вот почему эти товарищи славили Сталина и своих палачей и почему так позорно принимали свою казнь - непонятно. Что ими двигало? Какими мотивами они руководствовались? Этого мы никогда не узнаем.

Но я все же выдвину свою гипотезу, объясняющую поведение этих "жертв сталинского режима".  Большинство из них были идейными коммунистами, которые свято верили в непогрешимость марксистско - ленинского учения, а также в неизбежную победу коммунизма. Поверить в то, что партия ошибается и их несправедливо казнит они не могли никак, поэтому эти люди начали свято верить в то, что они действительно перед партией и советским государством провинились, в чем то были не правы, а значит их кончина неизбежна. Для простого обывателя или нормального человека подобное звучит дико, невероятно, ведь так поступать могут только ненормальные. Но. к сожалению, такое возможно. Ведь люди же сжигают себя добровольно в тоталитарных сектах, свято веря в то, что они обязаны предать себя в жертву новому вероучению. А большевизм - это большая тоталитарная секта.

Правда среди обвиняемых было немало обычных карьеристов(тот же Тухачевский), которые не были слепыми ярыми фанатиками учения Маркса. Их поведение перед казнью можно объяснить примерно так. Все эти товарищи были убежденными атеистами, а значит они не верили в загробную жизнь. Последние годы их земной жизни были для них просто райскими, ведь им достались щедрые привилегии от государства. Поэтому они понимали, что со смертью прекратится не только их счастливая жизнь, но, в лучшем случаи, и вообще какое - либо их существование. А некоторые подсознательно допускали возможность существования Бога. Они знали, что их руки буквально по локоть в крови, а значит на том свете их ожидают вечные мучения в аду. Поэтому эти негодяи даже накануне пытались отчаянно цепляться за свою жалкую жизнь, прекрасно осознавая, что скоро настанет время Божьей кары. Они расчитывали разжалобить Сталина, в надежде на то, что он их помилует и остановит казнь. Здесь их рассчеты также оказались тщетными. Сталин был бездушным и злопамятным тираном, который не испытывал ни к кому чувства жалости. Как только Сталину доложили о поведении приговоренных перед расстрелом, он ехидно улыбнулся и ответил: "Двурушники".

К сожалению, в наши дни отвратительно смотреть на то, как лево - либеральная общественность пытается выставить Зиновьева, Каменева, Тухачевского и прочих большевистских преступников в качестве "ни в чем неповинных жертв сталинского режима", а необольшевики и "Православные сталинисты" преподносят их казнь как акт возмездия и поворота Сталина на национальные рельсы. Все это свидетельствует о глубокой умственной деградации нашего общества, сознание которого отравил большевизм. Гибель Зиновьевых, Каменевых, Тухачевских. Ягод и прочих не снимает их вины за преступления перед русским народом. Точно также расстрел этих товарищей не превращает Сталина в ангела, ведь на его совести миллионы замученных в коллективизацию.

Поэтому, все те, кто сегодня пытается сохранить наследие большевизма, а также грабит собственный русский народ, пусть не рассчитывают на, что их сладкая жизнь продлиться вечно. Все вы смертны, и неизбежно ответите перед Богом за свои преступления.
Парламент Автономной Республики Крым назначил на 16 марта референдум о статусе края. На голосование выставлено два вопроса: 1)Останется ли Крым в составе Украины 2) Территория Крыма присоединяется к РФ в качестве субъекта федерации.

Лично я противник присоединения Крыма к путинской России. И не потому что я какой - то там бандеровец, мне украинские самостийники и русофобы также глубоко ненавистны, как и многим гражданам РФ.

Беда заключается в том, что РФ-ия русским национальным государством не является. В этой стране русские страдают от гнета коррумпированного правительства, а также от наплыва нелегальных мигрантов. Если Крым перейдет в состав РФ, то национальный гнет русского населения от украинских самостийников, смениться гнетом путинской олигархии.

Через год после присоединения Крыма к РФ, у его жителей исчезнет эйфория, они поймут, что просто сменили одного хозяина на другого. Путинские чиновники начнут освоение бюджета Крымской территории. Крупный бизнес станет застраивать побережье своими коттеджами, произойдет новый передел собственности. Русское население начнет испытывать на себе гнет национальных меньшинств, которое будет поощрять путинское правительство. Не случайно, когда Крым объявил о своем неподчинении Киеву, Путин отправил делегацию к Крымским татарам из Татарстана.

После присоединения к РФ в Крым огромным потоком хлынут гастрбайтеры из Средней Азии, а также выходцы из Северного Кавказа. И тогда русские жители Крыма пожалеют о том, что вышли из состава Украины.

Конечно, присоединение Крыма РФ вызовет истерический восторг у советских и путинских патриотов. Путин для них станет "собирателем земли русской". Но лично меня расширение территории РФ нисколько не радует. Сила русского государства заключается не в территории, а в благосостоянии нации, в нравственной чистоте народа, сохранении его культурных и национальных традиций, в здоровой национальной власти. В нынешней же России власть антинациональная и русские - угнетенная нация. Поэтому, размер этого больного умирающего государства, где народ влачит жалкое существование, не имеет значения. Пускай даже если РФ вернется к границам бывшего СССР, жизнь русского народа от этого не измениться.

Совдепия также занимала 1/6 часть суши, ее армия считалась одной из сильных армий в мире, но какой от этого был толк, если народ страдал от гнета коммунистического режима и потерял все свои культурные национальные традиции. Так, что присоединение к РФ новых территорий - все равно, что мертвому припарки.

Поэтому, я надеюсь, что жители Крыма не допустят этой ошибки, не присоединятся к РФ и полуостров окажется в статусе непризнанной Республики, наподобие Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Так по крайней мере Крым будет самостоятелен от политики Москвы и не будет страдать от гнета антинациональной власти РФ.
В либеральном лагере до сих пор институт монархии шельмуется как отсталый, косный и устаревший. Монархия, говорят либералы, себя давно уже изжила, ушла в историю.

Но если мы внимательно будем разбирать все эти аргументы, то в результате выясним, что все они являются не более, чем пропагандистскими штампами.

Либералы и сторонники левых идеологий упорно пытаются проводить синонимы между монархией и тиранией. Доходит даже до того, что к монархиям относят тоталитарные режимы в СССР, нацистской Германии, коммунистическом Китае и т.д.

Однако на самом деле никакого отношения тирания к монархии не имеет. Христианская Монархия тем и отличается от тирании. что она основывается не на голом произволе одного лица или нескольких лиц, а базируется на нравственных ценностях. В христианском государстве монарх обязан следовать Божьим заповедям и национальным традициям своего народа. Конечно в истории встречаются неблагочестивые государи, но эти случаи крайне редки и таких правителей либо свергают, либо они быстро сменяются.

К примеру в русской истории к абсолютно бездарным монархам можно отнести лишь императрийцу Анну Иоанновну и императора Петра III, не совсем правильной была и политика Государыни Екатерины II и Александра I. Но эти случаи можно назвать не более, чем недоразумением, так как произошли они в период дворцовых переворотов, когда не было четкого закона о престолонаследии и правители приходили к власти по воле гвардии. Да и правление этих монархов не приводило к национальной катастрофе, так как они, при всех своих недостатках, продолжали заботиться о родном Отечестве, в отличие от нынешних республиканских правителей.

Ну а сравнения монархий с тоталитарными режимами вообще не выдерживает никакой критики. Во - первых, как уже было выше сказано, монархия опирается на нравственные христианские ценности и традиции своего народа, тоталитарные же режима базируются только на своей революционной бредовой идеологии и личном произволе. Кроме того, все тоталитаризмы имеют исключительно демократическую природу происхождения. Большевики пришли к власти благодаря тому, что обманули небольшую часть русского народа. Гитлер пришел к власти с помощью демократических выборов. И во всей своей риторики тоталитарные правители отрицали традиционные ценности и христианскую мораль и постоянно подчеркивали свою легитимность волей народа.

Проще говоря, тоталитарный строй - это демократическая республика, эволюционировавшая в единоличную власть с полным произволом и беззаконием.

Республиканские идеологи пытаются убедить людей в том, что при Монархии Государи заботятся только лишь о собственном благе и не думают о народе, а действия республиканских правителей наоборот направлены исключительно на благо общества.

Однако если мы внимательно изучим историю и посмотрим на практику развития монархических и демократических государств, то выясним, что все это далеко не так. Например, в монархических Германии и России в конце XIX века правительства проводили успешные социальные реформы, направленные на улучшение благосостояния рабочих и крестьян. Уровень жизни населения в Имераторской России был очень великим.

Часто при доказательствах преимущества республиканского строя либералы ссылаются на опыт современных Западных стран. Но при этом либералы забывают, что этот уровень был достигнут этими странами не сразу, а после 1945 года, то есть совсем недавно. Во  - вторых, говоря о благосостоянии народов западных стран, либеральные идеологи замалчивают о высоком государственном долге, который имеют эти государства. В - третьих, в большинстве других республиканских стран Африки и Латинской Америки уровень жизни населения крайне низок, несмотря на то, что демократия в них была установлена более чем 200 лет назад.

Республиканцы постоянно твердят, что монархия как форма правления неэффективна, потому что большинство монархий в конечном итоге было свергнуто.

Но этот аргумент просто не выдерживает никакой критики. Разве можно назвать Римскую империю отсталой на том основании, что она в конечном итоге пала под ударами варваров? Разве можно закрыть глаза на то, что Византийская Империя была в Средние века самым могущественным государством Европы, на том основании, что ее завоевали турки? Разве можно Наполеона назвать бездарным полководцем и закрыть глаза на его победы, на основании того, что в итоге он потерпел сокрушительное поражение?

На самом деле отсутствие политического успеха у той или иной идеологии вовсе не может являться свидетельством ее несостоятельности. Коммунистическая идеология длительный период времени была популярной во всем мире, даже на Западе многие верили в мифы об успешном построении коммунистического общества в СССР. Но политика коммунистов в России и других странах имела такие катастрофические последствия для их народов, что доказала полную несостоятельность марксистской идеологии. Возможно такая же судьба ждет и либерально - демократическую идеологию.

В доказательство тезиса о том, что монархия себя давно изжила и устарела либералы утверждают, что в современном мире монархических государств мало, представлены они как правило ваххабистскими монархиями Персидского залива, которые серьезной роли в мировой политике не играют. В то же время либеральная идеология признается универсальной и непогрешимой во всем мире, и выступают против нее лишь кучки "маргиналов" и "мракобесов".

Но опять же это никоим образом не может доказать несостоятельность монархии как института. Если следовать логике либералов, то нам нужно и таких великих композиторов как Моцарт, Бах, Бетховен, Чайковский, Рахманинов назвать бездарями, в сравнении с современными рокерами и попсовиками, ведь они не пользуются популярностью у большинства жителей планеты Земля.

Как уже говорилось выше, политический успех и господство одной идеологии во всем мире не может свидетельствовать о том, что она является истинной и универсальной. Просто либералы и глобалисты сейчас обладают всеми рычагами власти в развитых странах, они навязывают свою идеологию населению этих стран и поэтому никто не может ей сейчас противостоять. Но со временем, когда либералы доведут свои страны до экономической и демографической катастроф, то и их идеологическая доктрина в глазах народов этих стран потерпит сокрушительное поражение.
Статья великого русского философа белоэмигранта Ивана Ильина "О советском патриотизме" была написана более 60 лет назад. Но и в наши дни она остается актуальной как никогда, учитывая тот факт, что современное государство навязывает советчину, проповедует культ "великой победы", пытается реабилитировать сталинизм.

Не мы первые произнесли это словосочетание: его придумали и пустили в ход сами коммунисты и соблазненные ими зарубежники. Они сами назвались советскими патриотами и этим определили свое политическое естество и свое место в истории России. Нам остается только вскрыть смысл этого наименования и указать им свое место.
С обычной, юридически верной и политически грамотной точки зрения это наименование является просто невежественным. Слово «советский» обозначает форму государственного устройства, не более. Мы знаем монархическую форму государства и республиканскую. Советское государство считает себя республикой: говорят, что это новая разновидность республиканского строя — не парламентская республика, а именно советская. Развивая эту мысль, торопливые и болтливые младороссы (не доброй памяти) давно уже предлагали устроить советскую монархию: принять советскую форму государства и возглавить ее революционным «царем»...
Далее...Collapse )
В последнее время часто приходиться видеть в блогосфере таких яростных ура - патриотов, которые призывают любить Россию (РФ) во что бы то ни стало, причем не просто гордиться своей страной, но и отвергать все иностранное. Покупаешь иностранные автомобили, тебя обвиняют в отсутствии патриотизма и нежелании поддержать отечественного производителя. Постоянно совершаешь туристические поездки за границу - начинают клеймить "предателем Родины". Казалось бы, совершенно неразумно из-за патриотических чувств закрывать глаза на те безобразия, которые творятся в стране, а также отказывать себе во всем, но квасные патриоты этого не понимают. В их сознании Россия предстает как центр мира, самая могущественная и великая страна, а все что находится за ее пределами, одни сплошные враги.

Возникает вопрос, что привело к появлению подобных ура - патриотов. На самом деле корни этого явления берут свое начало со времен Совдепии, неудивительно, что подобный квасной патриотизм проповедуют в основном поклонники советского строя. 

Далее...Collapse )

Profile

Сахаров
baikmonarchist
belopovstanetz

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com