?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Прогноз на 2018 г

Продолжаю традицию делать в январе прогнозы на наступивший год. И конечно он будет не точен, приблизителен, потому что в отличие от заумных "политологов" у меня нет инсайдерских источников, кроме того, есть масса непредсказуемых моментов, о которых никто не догадывается(самолет такого то политика неисправен, группа мятежников готовит заговор, сумасшедший маньяк готовит теракт). Тем не менее, главные события и общую мировую и уж тем более российскую тенденцию предсказать можно.
Пускай говорят, что прогнозы дело неблагодарное, я за благодарностью не стремлюсь. Наоборот, это вещь очень интересная. Она позволяет смотреть на вещи трезво и более рационально планировать свою жизнь.И когда случается что-то очень непредсказуемое, чего рты не ожидал, ты этому удивляешься.
Сразу после новогодних праздников 2018 года начнется так называемая предвыборная кампания в РФ. Если кампания по выборам в Госдуму прошла в 2016 г. незаметно, то так называемые президентские выборы власти РФ будут стараться всячески эти выборы распиарить, чтобы поднять явку. Как из рога изобилия посыпятся обещания поднять зарплаты и пенсии, всячески раздуваться будет путинская подачка малоимущим в 10 тыс рублей. И действительно зарплаты бюджетникам незначительно прибавят, обставив этот процесс с большой помпой.
В начале февраля власти США опубликуют список имущества за рубежом и банковские счета путинских чиновников и олигархов. Российские власти назовут это клеветой, чиновники промолчат. СМИ РФ этот факт либо проигнорируют, либо спишут на козни Госдепа. Будет ли эта собственность изыматься или же счета заморозят непонятно. Скорее всего особо резких шагов не последует. Хотя в какой-то степени брожение внутри элиты возникнет.
Антироссийские санкции продлят, возможно введут некоторые новые.
В середине февраля начнется предвыборная агитация по ТВ. В очередной раз мы увидим подобие предвыборных дебатов, где кандидаты как в зоопарке будут набрасываться друг на друга и дискутировать в духе "дурак- сам дурак". Жириновский выпустит очередной скандальный ролик, а леваки и так называемые национал-патриоты будут делать ставки на Грудинина, который уже сегодня многим из них, в отличие от Зюганова, кажется несистемным кандидатом.
Зимнюю Олимпиаду в Пхенчане широкие народные массы смотреть всерьез не будут, в связи с отстранением от участия сборной РФ. Олимпиада заинтересует только лишь любителей спорта.
Накануне выборов Навальный будет призывать к их бойкоту. Другая часть либералов будет призывать проголосовать либо за Явлинского, либо за Собчак.
На Собчак официальные СМИ будут выливать тонны компромата. Разумеется ей припомнят участие в скандальном телешоу "Дом-2", участие в полуобнаженных гламурных шоу, а также будут делать акцент на ее проамериканской антироссийской позиции. Из Собчак сделают идеальное пугало для населения, этакий образ пятой колонны, то есть с одной стороны развратница, у которой ни стыда не совести, хочет добиться вырождения нации, да еще и Россию хочет Западу продать и Крым вернуть.
18 марта состоятся президентские выборы. В день выборов пройдут торжества по случаю аннексии Крыма. Под этим соусом будут лишний раз пиарить Путина в течении всего дня. На следующий день будут объявлены результаты. Вне всяких сомнений победит Путин? который наберет около 80%. На втором месте традиционно окажутся Грудинин и Жириновский. Мизерный процент наберет Собчак.
По случаю победы Путина пройдут массовые торжества по всей стране, президент выступит с пафосной речью и в очередной раз возможно пустит слезу.
Либералы начнут говорит о случаях массовых фальсификаций, в интернете появится множество роликов вбросов бюллетеней. Навальный будет созывать очередные митинги за честные выборы, которые закончатся задержаниями. Основная масса населения на эти разоблачения никак не отреагирует.
После этого одна часть либералов будет говорить о том, что на эти выборы не следовало ходить, так как они нелегитимны. Вторые будут, напротив, утверждать, что это оппозиция своей неявкой на выборы обеспечила победу Путина. Третьи будут проклинать народ и горевать по поводу поражения "надежды демократии" кандидатов Собчак и Явлинского.
Потом активность оппозиции сразу после выборов резко снизится.
7 мая в Кремле торжественно пройдет очередная церемония инаугурации Путина. В мае-июне начнется рост цен на товары и тарифы на коммунальные услуги. Тем самым все предвыборные повышения зп Путиным будут фактически нивелированы, а его обещания так и останутся словами
Сразу после инаугурации СМИ РФ начнут активно пиарить Чемпионат мира по футболу. Затем в июне месяце состоится сам чемпионат. Официальные СМИ будут торжественно заявлять о грандиозности проводимого мероприятия. Либералы же будут пытаться публиковать материалы о том, сколько на этом чемпионате было украдено бюджетных средств.
Сам Чемпионат пройдет спокойно. Он состоится при всяком раскладе. Западные СМИ правда будут всячески педалировать тему допинговых скандалов в российском спорте и подчеркивать коррумпировать чиновников Фифа, пытаясь намекать на возможность их подкупа.
В сентябре состоятся выборы мэра Москвы. Несистемная оппозиция бросить все силы, чтобы поддержать противников Собянина. Разумеется на местных выборах по стране везде победу одержит Единая Россия, а на новый срок будет избран Собянин.
По окончанию этих выборов активность оппозиции еще больше сойдет на нет. Со стороны Навального мы в ближайшие после этого года не увидим скандальных документальных фильмов, вроде фильма "Он вам не Димон". Массовые митинги также станут редкостью, если конечно не произойдет скандальных резонансных событий. И находится в этой спячке несистемные оппозиционеры будут примерно до следующих парламентских выборов, то есть до 2020-2021 гг.
В остальном ничего существенного и судьбоносного думаю не произойдет. В Сирии война продолжиться, Асад будет укреплять свои позиции, однако Запад и страны Магриба все равно в покое его не оставят и они будут всячески стараться возродить разгромленную оппозицию.
На Донбассе сохраниться существующее положение вещей в виде шаткого перемирие с периодическими кратковременными обострениями.В Украине будет сохраняться нестабильность. Противники Порошенко и Саакашвили в частности будут проводить массовые акции протеста. В конце года начнется кампания на выборах президента 2019 года. Обозначаться основные кандидаты. Учитывая низкий рейтинг Порошенко, его бандитский клан выдвинет в качестве замены ему своего ставленника олигарха. Он скорее всего эти выборы и выиграет.
В США состоятся выборы в Конгресс, республиканцы будут незначительно потеснены и демократы укрепят свои позиции.
Впрочем, я лишь только попытался предсказать. Каким будет на самом деле этот год - покажет время.

Единство Испании необходимо сохранить любой ценой.
Через два дня после крамольного референдума в каталонии мы до сих пор не знаем будет ли испанское правительство Мариано Рахоя бороться за то, чтобы его результаты не были воплощены в жизнь.
Это серьезные часы. Антигосударственная левая пропаганда, которая была развязана из-за граница не была предотвращена с помощью средств государственной власти. Правительство Мариано Рахой, похоже, продолжает суицидальную политику незнания подлинной каталонской традиции и уступок национализму, который на протяжении многих десятилетий нагнетал взрывоопасную ситуацию, которая происходит сегодня. Каталония является фундаментальной и неотъемлемой частью Короны Арагона, которая объединяет Испанскую монархию. Это испанский регион. Любой аргумент против игнорирует реальность и противоречит истории.

Больно видеть, как регион, который с восемнадцатого века выделялся как самая контрреволюционная и прокатолическая часть Испании сегодня контролируется самыми радикальными левыми революционерами экстремистами якобинского толка. Поскольку якобинцы во Франции были либералами централистами, то этот либерализм на самом деле является еще и антикаталонским по духу

Мой великий дядя Карлос VII восстановил в 1872 году полноту привилегий короны Арагона, а также тех, что были в Княжестве Каталонии. Либеральный заговор, поддерживаемый масонскими ложами и иностранными государствами помешал победе законного короля Испании, который избежал бы последующих бедствий.

Сегодня необходимо подготовиться к защите единства Испании, что карлисты всегда делали в те времена, когда Испания находилась в опасности.
Я прошу Карлистов и всех испанцев националистов в случае необходимости, сотрудничать с силами безопасности и Вооруженными Силами, чтобы остановить попытки сепаратистов развалить нашу страну, как бы мы не относиолись к нынешнему правительству. Вспомним долг, который многие из нас поклялись исполнять - я тоже, как  рыцарь легиона, - перед красным флагом и Гуальдой.

Перемена взглядов

За всю свою жизнь приходилось мне неоднократно менять политические взгляды, исходя из личного опыта. Мое мировоззрение периодически менялось бывало даже с одного на прямо противоположное. На рубеже 1990-х и начала 2000-х я увлекался советским патриотизмом, активно читал книги Паршева и Калашникова(тогда они были очень популярны), регулярно покупал газету Проханова "Завтра", читал некоторые его романы. Постепенно я стал видеть нестыковки и противоречия, а то и вовсе абсурд в их достаточно сумбурной идеологии. Так, например, восхищение СССР у них сопровождалось безудержным православным пафосом, с небольшими оттенками русского национализма и былинными эпосами. И это при том, что СССР был богоборческим государством. Внятных оценок истории дореволюционной России, революции, марксистско-ленинской идеологии у них не было, только один сумбур, основанный на диком антиамериканизме и любовью к советчине. Иногда доходило до абсурда, когда в одних статьях газеты "Завтра" говорилось о тяжелой участи белых эмигрантов, в других статьях прославлялся Сталин.
Поэтому от этих увлечений я быстро отошел, перешел к идеям монархизма, православия, изучению белой борьбы. За это время пришлось прочитать много трудов русских классиков.
Период длительного увлечения идеями монархизма и православного фундаментализма наложили большой отпечаток на мою личность. Я был молод и горяч в отстаивании их. Но, постепенно я понял, что мир довольно сложен и многообразен и все далеко не так как рисуют идеологи русского православного царства. На самом деле нет никакого всемирного заговора, есть просто борьба транснациональных корпораций за свое влияние в мире. Негативные процессы на Западе, связанные с упадком нравов и неконтролируемой миграции - следствие господство политкорректностии культур-мрксисткой леволиберальной идеологии.
Позже я убедился в том, что идеи православного царства в современном мире абсолютная утопия, нереализуемая на практике. Да и сама идея ПЦ не такая уж и радужная, как я думал ранее. У нее масса изъянов.
Абсолютная монархия в современном мире невозможна, а во многих случаях и вредна. Конституционная монархия, то есть возвращение монарха как верховного арбитра и символа непрерывной 1000-летней русской истории было бы полезно. Но, учитывая отсутствие достойных претендентов, крайне маловероятна.
Теперь я не знаю как себя называть по политическим убеждениям. Безусловно я по прежнему остаюсь русским националистом(не путать с шовинистами), я за сохранение и приумножение русской нации, признание русского народа как государствообразующего. Но, учитывая тот факт, что понятие националист ассоциируется с разного рода фриками, начиная от неоязычников и проч трэша, то называть себя националистом не совсем уместно.
В тоже время мне глубоко чужд левый либерализм, навязывающий агрессивную идеологию толератности, политкорректности, агрессивных левых идеи равенства, правые либералы также в большинстве своем вызывают у меня отторжения из-за русофобии, банальным преклонением перед западом и полным презрением к русским национальным ценностям. При всем негативе, который имел место в русской истории и культуры, это не дает право этим товарищам так нигилистически и по-хамски к ней относится.
Скорее меня теперь следует называть национал-консерватором или либерал-консерватором или либерал-националистом. Точно определить не могу.
Пора бы поменять название блога, так как он является отражением юнешеских заблуждений
Подавляющая часть либералов РФ как левых так и правых в эти дни празднуют столетие годовщины февраля. Подобное просто умиляет.. Праздновать и радоваться февралю абсурдно не только с точки зрения какого-нибудь монархиста, но и с точки зрения вменяемого умеренного либерала.
Я понимаю если бы они праздновали годовщину манифеста 17 октября или события 1905 г., ведь тогда действительно были получены гражданские свободы, создано какое-никакое законодательное народное представительство, а власть приступила к необходимым социальным реформам.
Другое дело революция 1917 г. К власти пришли некомпетентные политики демагоги, фактически заправляли всем левые радикалы в лице Петросовета, которые издавали антигосударственне законы, развалили армию,экономику, ликвидировали полицию. Вошедшие сначала во Временное правительство либералы через полтора месяца полностью стушевались. сдали свои позиции левакам.
Хаос и нестабильность, возникшая после февраля логично привела к событиям Октбяря. Праздновать февраль - это тоже самое, что отмечать 7 ноября.
Кстати лидер тогдашних либералов Милюков активно выступал против отречения Михаила и ликвидации института монархии, сравнив положение Временного правительства с утлой ладьей(потом правда он эволюционировал в совпатриота, но это уже другая история).
Несмотря на эти факты, и либералы, и даже нацдемы считают февраль 1917 года знаковым событием, призывают его отмечать как достижение прогресса и рассуждают об упущенном шансе. Кто-то из них вопит о том, что надо было лучше договариваться с социалистами(интересно, а с большевиками тогда почему они не предлагают договор), другие считают, что февраль был прогрессом, но русский народ не понял благородных намерений либералов и социалистов, отчего сиганул в большевизм, далее идут проклятия в адрес "непонимающего" русского народа. Свои же ошибки современные "наследники февраля" признавать отказываются.
За Россию надо бороться. Не сдаваться, не опускаться до безразличия и повального осуждения русского народа, каким бы бестолковым он нам ни казался сегодня. Быть аристократом духа, знающим цену людской популярности и переменчивому настроению толпы. Работать, изо дня в день, разумно, честно, дерзко. Быть максималистом, ставить перед собой самые сложные задачи и предъявлять к себе самые высокие требования. Учиться тактической гибкости и стратегической последовательности. Уметь расставлять приоритеты в целях, уметь жертвовать. Только тогда можно рассчитывать на победу, можно подкреплять свою веру в правоту борьбы.
Если мы не будем предъявлять подобных требований к самим себе и ограничимся номинальной приверженностью Белой идеологии (что, как многим безосновательно думается, даёт право осуждать всех прочих, её не разделяющих), то окажемся лишь бездарностями и позёрами, паразитирующими на святыне.
"Верите, Александр Валентинович, иногда до физического ощущения тошно от вымиранья самой способности благородно мыслить и благородно себя держать...", - писал в одном писем своему единомышленнику в 1930 году Пётр Николаевич Краснов, созерцавший то же нравственное разложение и имитацию борьбы, которые мы сегодня можем видеть в националистическом движении РФ. И добавлял: "...Обще-Воинский Союз дуется на меня за мое осуждение речей, банкетов и обедов..."
Тогда были банкеты, обеды, балы - были средства и люди, была вывезенная из национальной России "культура". Сейчас - русские центры, манифесты, съезды и махание флагами раз в год 4 ноября. Потому как уже и средств не осталось, и люди разбежались, но желание трепаться, а не работать - оно никуда не исчезло...
Отчего это, откуда такая фальшь? Мы имеем дело с недоброкачественным материалом, с духовно повреждёнными люди, не желающими совершенствоваться, но предъявляющими высокие требования к окружающим, которым сами, зачастую, не соответствуют. Эта масса, называющая себя "националистами", лишь дискредитирует движение в целом.
Поэтому мы обращаемся не к тем "бытовым националистам", которые, являются, по своей сути, лишь расистами и шовинистами, а к тем, кто умеет думать, имеет волю действовать и достигать цели. Кто развивает в себе критическое мышление, самостоятельно получает образование, читая качественную литературу. Кто не прячется за спины других, но готов сам стать примером и вождём.
Вставайте в наши ряды! Присоединяйтесь к нашей организации!
- Александр Оршулевич, глава Б.А.Р.С.
Кёнигсберг.

Профессора кафедры философии МГИМО, доктора исторических наук Андрея Зубова уволили из учебного заведения после того, как в газете «Ведомости» была опубликована его статья, критикующая ввод российских войск в Крым. Об увольнении на своей странице в Facebook сообщила дочь профессора.
Статья Зубова, озаглавленная «Это уже было», появилась на сайте газеты 1 марта. Историк сравнивает возможный ввод войск в Крым с аншлюсом Австрии к Третьему Рейху в 1938 года.
«Нам надо опомниться и остановиться. Наши политики втягивают наш народ в страшную, в ужасающую авантюру. Исторический опыт говорит, что ничего не обойдется так. Мы не должны вестись, как повелись в свое время немцы на посулы Геббельса и Гитлера. Ради мира в нашей стране, ради ее действительного возрождения, ради мира и настоящей дружественности на пространствах России исторической, разделенной ныне на многие государства, скажем „нет“ этой безумной и, главное, совершенно ненужной агрессии», — в частности написал Зубов.
Официальные представители МГИМО увольнение Зубова и его возможную связь с опубликованной статьей пока не комментировали.
Как отмечает Лента.ру, Зубов является одним из авторов Основ социальной концепции Русской православной церкви.

Русского историка уволили за правду об агрессии Путина в Крыму - Новости / ФРАЗА

Вот тебе и раз. Вернулись советские времена. Человека за политические убеждения уволняют, подвергают всеобщему остракизму и всячески мешают ему нормально жить. И это несмотря на то, что РФ декларирует себя демократическим государством, и право свободно выражать свое мнение закреплено в Конституции.

Я во многом не согласен с о взглядами Зубова, в частности меня не устраивают грубые его нападки на Российскую Империю, которые он представил в своей книги Россия ХХ век, пиар НТС и либерализм. Но его увольнение и травля - это вопиющая дикость.
В либеральном лагере до сих пор институт монархии шельмуется как отсталый, косный и устаревший. Монархия, говорят либералы, себя давно уже изжила, ушла в историю.

Но если мы внимательно будем разбирать все эти аргументы, то в результате выясним, что все они являются не более, чем пропагандистскими штампами.

Либералы и сторонники левых идеологий упорно пытаются проводить синонимы между монархией и тиранией. Доходит даже до того, что к монархиям относят тоталитарные режимы в СССР, нацистской Германии, коммунистическом Китае и т.д.

Однако на самом деле никакого отношения тирания к монархии не имеет. Христианская Монархия тем и отличается от тирании. что она основывается не на голом произволе одного лица или нескольких лиц, а базируется на нравственных ценностях. В христианском государстве монарх обязан следовать Божьим заповедям и национальным традициям своего народа. Конечно в истории встречаются неблагочестивые государи, но эти случаи крайне редки и таких правителей либо свергают, либо они быстро сменяются.

К примеру в русской истории к абсолютно бездарным монархам можно отнести лишь императрийцу Анну Иоанновну и императора Петра III, не совсем правильной была и политика Государыни Екатерины II и Александра I. Но эти случаи можно назвать не более, чем недоразумением, так как произошли они в период дворцовых переворотов, когда не было четкого закона о престолонаследии и правители приходили к власти по воле гвардии. Да и правление этих монархов не приводило к национальной катастрофе, так как они, при всех своих недостатках, продолжали заботиться о родном Отечестве, в отличие от нынешних республиканских правителей.

Ну а сравнения монархий с тоталитарными режимами вообще не выдерживает никакой критики. Во - первых, как уже было выше сказано, монархия опирается на нравственные христианские ценности и традиции своего народа, тоталитарные же режима базируются только на своей революционной бредовой идеологии и личном произволе. Кроме того, все тоталитаризмы имеют исключительно демократическую природу происхождения. Большевики пришли к власти благодаря тому, что обманули небольшую часть русского народа. Гитлер пришел к власти с помощью демократических выборов. И во всей своей риторики тоталитарные правители отрицали традиционные ценности и христианскую мораль и постоянно подчеркивали свою легитимность волей народа.

Проще говоря, тоталитарный строй - это демократическая республика, эволюционировавшая в единоличную власть с полным произволом и беззаконием.

Республиканские идеологи пытаются убедить людей в том, что при Монархии Государи заботятся только лишь о собственном благе и не думают о народе, а действия республиканских правителей наоборот направлены исключительно на благо общества.

Однако если мы внимательно изучим историю и посмотрим на практику развития монархических и демократических государств, то выясним, что все это далеко не так. Например, в монархических Германии и России в конце XIX века правительства проводили успешные социальные реформы, направленные на улучшение благосостояния рабочих и крестьян. Уровень жизни населения в Имераторской России был очень великим.

Часто при доказательствах преимущества республиканского строя либералы ссылаются на опыт современных Западных стран. Но при этом либералы забывают, что этот уровень был достигнут этими странами не сразу, а после 1945 года, то есть совсем недавно. Во  - вторых, говоря о благосостоянии народов западных стран, либеральные идеологи замалчивают о высоком государственном долге, который имеют эти государства. В - третьих, в большинстве других республиканских стран Африки и Латинской Америки уровень жизни населения крайне низок, несмотря на то, что демократия в них была установлена более чем 200 лет назад.

Республиканцы постоянно твердят, что монархия как форма правления неэффективна, потому что большинство монархий в конечном итоге было свергнуто.

Но этот аргумент просто не выдерживает никакой критики. Разве можно назвать Римскую империю отсталой на том основании, что она в конечном итоге пала под ударами варваров? Разве можно закрыть глаза на то, что Византийская Империя была в Средние века самым могущественным государством Европы, на том основании, что ее завоевали турки? Разве можно Наполеона назвать бездарным полководцем и закрыть глаза на его победы, на основании того, что в итоге он потерпел сокрушительное поражение?

На самом деле отсутствие политического успеха у той или иной идеологии вовсе не может являться свидетельством ее несостоятельности. Коммунистическая идеология длительный период времени была популярной во всем мире, даже на Западе многие верили в мифы об успешном построении коммунистического общества в СССР. Но политика коммунистов в России и других странах имела такие катастрофические последствия для их народов, что доказала полную несостоятельность марксистской идеологии. Возможно такая же судьба ждет и либерально - демократическую идеологию.

В доказательство тезиса о том, что монархия себя давно изжила и устарела либералы утверждают, что в современном мире монархических государств мало, представлены они как правило ваххабистскими монархиями Персидского залива, которые серьезной роли в мировой политике не играют. В то же время либеральная идеология признается универсальной и непогрешимой во всем мире, и выступают против нее лишь кучки "маргиналов" и "мракобесов".

Но опять же это никоим образом не может доказать несостоятельность монархии как института. Если следовать логике либералов, то нам нужно и таких великих композиторов как Моцарт, Бах, Бетховен, Чайковский, Рахманинов назвать бездарями, в сравнении с современными рокерами и попсовиками, ведь они не пользуются популярностью у большинства жителей планеты Земля.

Как уже говорилось выше, политический успех и господство одной идеологии во всем мире не может свидетельствовать о том, что она является истинной и универсальной. Просто либералы и глобалисты сейчас обладают всеми рычагами власти в развитых странах, они навязывают свою идеологию населению этих стран и поэтому никто не может ей сейчас противостоять. Но со временем, когда либералы доведут свои страны до экономической и демографической катастроф, то и их идеологическая доктрина в глазах народов этих стран потерпит сокрушительное поражение.
Оригинал взят у sergey_verevkin в 11 сентября 1973 г. свобода опять вернулась в Чили
11 сентября 1973 года в Чили военными во главе с генералом Аугусто Пиночетом была купирована попытка насаждения коммунистической идеологии и советской власти. Войска действовали с хиругической точностью - ничего лишнего, вырезалась только раковая опухоль, только метастазы коммунизма, анархизма, гомосексуализма и прочих "измов" и всяческих извращений.
Поражает точечность наносимых ударов по коммунизму - за все время "диктатуры Пиночета", за все ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ ЛЕТ, коммунисты смогли найти только две тысячи "жертв режима".
О крайней степени распада нравственности левацкой верхушки "народного" правительства Чили можно судить по следующему факту. Когда лейтенант Мигель Краснов во главе авангарда солдат армии Чили ворвался в покои Президента Чили Сальвыадора Альенде, то взорам изумленных и пораженных солдат предстала целая тайная большая команта в личных президентских покоях, набитая порнографией, резиновыми женщинами, вибраторами и прочей мерзостью. О благородстве Пиночета можно судить и по тому обстоятельству, что всю эту мерзость не стали обнародовать: да, демократ Сальвадоре Альенде - развратная мразь, но эта мразь была Президентом Чили! По решению Пиночета комнату опечатали и запретили ее показывать кому бы то ни было. Позднее запрет этот был закреплен Конституционым Судом Чили
Примечательно, что одним из пламенных соратников Пиночета был наш русский человек, внучатый племянник генерала Краснова Мигель Краснов. Человек с Большой буквы, настоящий рыцарь, благородный и безкорыстный. Все это коммунисты ему припомнили, и сейчас Мигель Краснов брошен в "демократические застенки", уже долгие годы томится в тюрьме, где по вздорному обвинению, противоречащему самому чилийскому законодательству, ему грозит пожизненное заключение и даже смертная казнь.




Все больше приходиться возвращаться к идее создания международного органа для координации деятельности монархистов всех стран. Он по аналогии с коммунистической структурой, должен носить название "Монархический Интернационал"(Монинтерн). Очень надеюсь, что кто - нибудь возьмется за осуществление этой идеи.  Дело в том, что монархические организации существуют почти во всех европейских странах, в которых проводят активную политическую деятельность, направленную на реставрацию монархии, однако работают они только в рамках собственных государств и почти не контактируют из монархистами других стран.

Монархисты порой вообще не имеют никаких сведений о деятельности своих коллег за рубежом,  несмотря на то, что существует интернет и социальные сети. До сих пор единственными информационным органом всех монархистов является так называемая "Международная монархическая конференция", которую возглавляет некий Сильван Руссильон. Деятельность этой структуры ниже всякой критики. Сайт ММК выполнен в совершенно отвратительном дизайне, а новости появляются периодичностью раз в 2 - 3 месяца. Нередко новости публикуются в тот момент, когда тема теряет свою актуальность. Кроме того, сам характер новостей иногда носит  откровенно спорный характер. Так в декабре прошлого года "Международная монархическая конференция" сообщила, что в акциях протеста на Болотной площади принимают участие монархисты под имперскими знаменами. Эта информация не соответствует действительности, так как под имперскими флагами в России, в большинстве случаев, на демонстрации выходят радикальные националисты, а также либералы, придерживающиеся политической платформы М. Касьянова и Г. Каспарова. Все это говорит о полной некомпетентности членов ММК.

Поэтому "Международную монархическую конференцию", как совершенно недееспособную структуру следует ликвидировать. Вместо нее необходимо создать информационный орган "Монинтерна", который будет освещать деятельность монархического движения по всему миру, новости необходимо публиковать каждый день.  Сайт "Монинтерна" должен выглядеть наподобие "Кольца патриотических ресурсов" или  сайта "Правый мир".

Объединению следует действовать под лозунгом "Традиционалисты всех стран, соединяйтесь". Задачами Монархического интернационала" должны быть обмен опытом, новостями и полезной теоретической информацией между монархистами разных стран.Монархистам, в рамках Монинтерна, также необходимо оказывать помощь друг другу. Так, например, французские роялисты добились больших успехов в своей работе, в то время как монархисты Германии влачат жалкое существование. Поэтому французским роялистам следует оказать финансовую помощь своим немецким коллегам. В перспективе такое объединение должно обеспечить осуществление совместных мероприятий традиционалистов. Монинтерн обязан также периодически издавать от своего имени обращения, делать заявления и публиковать статьи по всем наиболее значимым международным событиям. Монинтерну необходимо способствовать прекращению взаимных склок и раздоров между монархистами, а также заставить их всех соблюдать контрреволюционную дисциплину. 

В Монинтерну необходимо быть преимущественно объединением тех монархистов, которые являются приверженцами христианских ценностей и ни в коем случаи Монинтерн не должен впускать в свои ряды сторонников ваххабитских монархий Персидского залива, враждебных по отношению к всему христианскому миру.

Европейские монархисты должны забыть былые разногласие и военные конфликты между нашими странами и не обращать внимания на то кто среди них католик, а кто православный. В ситуации, когда мы являемся меньшинством, такие споры просто неуместны. Сейчас у нас один общий враг - идеологии либерализма, коммунизма и социализма, толерантности, которых представляет в одном лице мировая закулиса. Глобализация грозит национальному суверенитету наших стран, под угрозу поставлена национальная идентичность и христианские ценности. Поэтому  главной задачей традиционалистов  - является борьба с этими богомерзкими явлениями. В борьбе с общим врагом, монархистам следует  также работать в плотном контакте с местными правыми патриотами и националистами. Только так можно сдвинуть общее дело с мертвой точки.

К большому сожалению, у нас уже есть негативный опыт объединения монархических государств против революционной стихии. Он воплотился в лице "Священного союза". Однако, миссия этого союза потерпела полный крах. Правящие монархи недооценивали степень революционного разложения общества.  Только Русские Государи Александр Павлович и Николай Павлович понимали какую опасность несут  всему миру идеологии либерализма и социализма и поэтому оказывали противодействие революционной заразе. Увы, сил одной России не хватило для того чтобы предотвратить распространение революционных бацил, а среди большей части участников "Священного союза" возобладали национальные амбиции. 

В будущем не следует повторять этих ошибок. Только широкое национально - консервативное движение, а также теоретически хорошо продуманный традиционалистский проект способны противостоять глобалистским замыслам мировой олигархии и усилиям левых экстремистов. 

Profile

Сахаров
baikmonarchist
belopovstanetz

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com